miércoles, 29 de septiembre de 2010

CAMPAÑA AMBIENTAL DE FIRMAS EN LA COSTANERA SANTAFESINA

COMUNICADO DE PRENSA
El pasado domingo 26 de setiembre de 2010, autoconvocados el Centro de Protección a la Naturaleza, la Fundacion Habitat & Desarrollo y la Fundación Santa Fe Activa, bajo el lema de "PROTEJAMOS NUESTROS RECURSOS NATURALES", instalamos un gacebo en el denominado "Parque de La Locomotora", en plena costanera de la ciudad de Santa Fe, con la intención de convocar a la sociedad santafesina, para que se comprometa en las cuestiones ambientales que mayor relevancia tienen para nuestra zona.

A pesar de la nula movida mediática, la campaña consiguió gran cantidad de firmas que adhieren a un pedido formal que se elevara al Sr. Gobernador de la Provincia, Dr. Hermes Binner, en el que basicamente se le solicitara: -
NO exportar mas pescado de río.
NO permitir mas el turismo de caza indiscriminado que hoy hacen los cazadores extranjeros
PAREN de fumigar en zonas urbanas y suburbanas (esta ultima ya cuenta con mas de 14.000 firmas)

En esta oportunidad ademas contamos con la desinteresada colaboracion del Dr. Nicolas Kinen y la Dra. Florencia Bertoldi, junto a su hermana, quienes ademas integran la Comision de Derecho Ambiental del Colegio de Abogados 1ª C. de la ciudad de Santa Fe, a los que agradecemos su colaboración.

Por otra parte, hacemos propicia la ocasión para comentarles que el próximo domingo 3 de Octubre a partir de las 15:30 hs. se instalará nuevamente el gacebo, esta vez frente a las puertas del Centro de Observacion del Espacio - CODE - en la costanera santafesina, por lo que los invitamos a participar, adhiriendo a dicha campaña.
 
ROGAMOS DAR LA MAYOR DIFUSION A ESTE MENSAJE
MUCHAS GRACIAS

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Texto del Cepronat en la audiencia publica de la Camara de diputados de la Nación

Amigos, estoy enviando el texto que ayer presenté en la Audiencia Publica "Plaguicidas y Salud" convocada por un grupo de mas de 12 diputados nacionales.
Creo que la audiencia fue un éxito, mas de 100 personas en la sala, con una buena presencia de diputados en el recinto, unos 10 al comienzo...mucha prensa, en fin, mas de 30 expositores, estaban todas las Camaras que agrupan a los aeroaplicadores, porque la audiencia era por la ley que prohibe las fumigaciones aereas. 
Saludos cordiales
Carlos del CeProNat de Santa Fe.

EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA PUBLICA EN EL ANEXO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION – 21 de setiembre del 2010.

1 - Agradecimientos.
2 - Reseña del Cepronat.
3 - para el CEPRONAT en la CAMPAÑA PAREN DE FUMIGARNOS e integrante del colectivoESPACIO DE ARTICULACIÓN DE ORGANIZACIONES Y VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE”,no hace falta demostrar mas nada con respecto a la peligrosidad de los agrotoxicos. Son venenos y así lo atestiguan todas las investigaciones existentes al día de hoy. Los estudios de Carrasco, Lucero, Lajmanovich, Paramo, Seraline y tantos otros …. El rector de la UNL dijo, en la presentación del informe elevado por la universidad al juez Tristán Martinez de San Jorge “QUE NO HAY PLAGUICIDAS INOCUOS”.

En el leguislativo santafecino tiene media sanción de la Cámara de Diputados importantes modificaciones a nuestra ley de agro químicos y entre las mas destacadas está la aplicación del Principio Precautorio y donde se determina un área libre de fumigaciones con glifosato de 500mts. Pero ademas se incluyen escuelas rurales, caseríos, parques industriales, clubes, etc y también los cursos de agua....ahora está en el senado, donde existe un fuerte debate...y esperamos de que se apruebe el proyecto que ya cuenta con la media sanción de los diputados.
Está el pedido de audiencia al gob Binner para hacer entrega de un petitorio y por el cual le pedimos que en virtud del PRINCIPIO PRECAUTORIO haga extensivo el fallo de San Jorge a todas las localidades de la provincia y este petitorio cuenta al día de con mas de 12000 firmas de vecinos que avalan este pedido, pero además cuenta con el aval del ejecutivo y legislativo de ciudades importantes como rufino, cañada de gomez, villa constitución, etc....pero debemos decir que hasta el día de hoy el gobernador no nos ha recibido!...

estimados, no hay dudas

SON VENENOS Y ASÍ HAY QUE TRATARLOS.

Para nosotros esto está muy claro, para los miles de afectados también...ahora viene la etapa de las decisiones políticas de ponerle fin a esta situación.
Para graficar la dimensión del impacto de los agrotoxicos sobre la salud de los ecosistemas, entre los que incluimos al ser humano, en la última campaña agrícola se utilizaron mas de 300 millones de lts de agrotoxicos en 20 millones de has dedicadas al cultivo de la soja...esparcidos sobre las cabezas de 12 millones de personas que somos los que vivimos en estos territorios asolados por esta forma de producción basada en químicos con todas sus secuelas ambientales y daños colaterales. Hay que hacer un esfuerzo para dimensionar semejante tragedia...

NOS ESTAN ENVENENANDO A TODOS!...SEMEJANTE CANTIDAD DE TOXICOS ASI LO DEMUESTRA

y no contamos los químicos utilizados en las otras actividades agrarias, hortícolas, frutales, flores, forestales, los domisanitarios, etc etc...nuestra apelación es al SENTIDO COMUN que nos dice que de esta manera vamos por el camino equivocado...NO ES POSIBLE SEGUIR UTILIZANDO SEMEJANTE CANTIDAD DE VENENOS, NO LO VAMOS A PERMITIR !!..por todo esto apelamos muy fuertemente a que se tomen las medidas que hay que tomar y que se cumplan!..

y ES URGENTE TOMAR DESICIONES!... ES YA !! ...PORQUE ESTÁ COMENZANDO UNA NUEVA CAMPAÑA AGRICOLA Y NOSOTROS PREGUNTAMOS ... QUIEN SE VA A HACER CARGO DE LOS DAÑOS A LA SALUD QUE SE PRODUZCAN DE AHORA EN MAS?...LOS PRODUCTORES?...LOS INGENIEROS AGRONOMOS?...LOS APLICADORES?...
EL SENASA?...LAS OBRAS SOCIALES DESBORDADAS YA POR LOS ALTISIMOS COSTOS QUE ESTAN ENFRENTANDO POR LOS MILES DE AFECTADOS?...LAS CORPORACIONES FABRICANTES DE ESTOS VENENOS?...QUIEN???....
DE NUEVO NOS VAN A FUMIGAR CON 300 MILLONES DE LITROS DE VENENOS??

y para terminar decimos que los derechos de los productores a producir terminan cuando comienzan nuestros derechos a un ambiente sano que es la base de nuestros derechos a la salud.
Gracias





Centro de Protección a la Naturaleza 
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157 
www.cepronat-santafe.com.ar

domingo, 19 de septiembre de 2010

Se denuncian fumigaciones con agrotóxicos en zona urbana de la ciudad de San Justo (Pcia. de Santa Fe).

Comunicado de Prensa

Se denuncian fumigaciones con agrotóxicos en zona urbana de la ciudad de San Justo (Pcia. de Santa Fe).

Hoy, domingo 19 de setiembre, en horas de la mañana se denunció que en  zona urbana de San Justo se estuvo fumigando con agrotóxicos.

Si bien los inspectores municipales no respondieron al llamado telefónico  del vecino Fabrizio Esparza, sí lo hizo la policía.

Esta zona de la ciudad no puede ser fumigada, como otras, por considerarlas en el ámbito urbano o dentro de la “línea agronómica” establecida por Ordenanza Municipal de San Justo en el año 2008.

En esta parte norte de la ciudad, viven numerosos vecinos. Entre ellos Fabrizio Esparza con su esposa y dos niños, Presidente de la ong ambientalista MUYUQUI que lograra hacer trazar dicha línea agronómica. También vive con su familia el concejal Carlos Beltramino, Presidente del Concejo Deliberante de la ciudad.

Consideramos que hay leyes (ley 11273 entre otras) y ordenanzas que es necesario cumplir y hacer cumplir. Por el respeto a los derechos y salud de todos los ciudadanos.

No podemos aplaudir un modelo que procurando la máxima ganancia pone en riesgo la salud de la población, además de los peligros de contaminación de la tierra, el aire y el agua.

San Justo, 19 de setiembre del 2010.

MUYUQUI
Fabrizio Esparza - Presidente
Patricio Acuña – Secretario.
Campaña “Paren de Fumigarnos”
Agenda Ambiental de la Provincia Santa Fe
RENACE-Red Nacional de Acción Ecologista-
Contactos a 03498-15402611

Centro de Protección a la Naturaleza 
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157 
www.cepronat-santafe.com.ar

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Rufino: Charla debate "Construyendo Derechos para la Salud" - 17/09/2010 - 19,30hs

CHARLA DEBATE


"CONSTRUYENDO DERECHOS PARA LA SALUD"

- 2da. Jornada Educativa y Informativa -

SALON VERDE MUNICIPAL - Viernes 17 de setiembre del 2010 – 19,30hs.


Con la presencia del Dr Rodolfo Paramo, medico pediatra, de la ciudad de Malabrigo y del Sr Carlos A. Manessi, presidente del Centro de Protección a la Naturaleza de Santa Fe.

Invitan:
Municipalidad de Rufino.
Centro de Protección a la Naturaleza.
Campaña “Paren de Fumigarnos”.


Centro de Protección a la Naturaleza 
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157 
www.cepronat-santafe.com.ar

martes, 7 de septiembre de 2010

La Hidrovía es funcional al modelo sojero

03.09.10
Taller Ecologista *

Por Elba Stancich
Desde principios de la década del noventa venimos alertando sobre los potenciales impactos del proyecto Hidrovía sobre los ríos Paraguay y Paraná y sus humedales asociados.
Ante la afirmación que "la meta de producir 150 millones de toneladas de granos que propone el Plan Agroalimentario Nacional no es una utopía" y que el Proyecto Hidrovía va a facilitar el transporte de los mismos, cabe recordar que lo que facilita la hidrovía es el modelo sojero, que se llevó puesto bosques, nutrientes, agua y ahora los cada vez más evidentes impactos sobre la salud de la población.
Documentos oficiales, dan cuenta que los análisis realizados indican que la soja y sus derivados son los productos más importantes en volúmenes a transportar por la Hidrovía, seguidos por el hierro y los combustibles. La hipótesis media para las proyecciones globales para 2020 indica un total de 50 millones de toneladas, de los cuales unos 40 millones se atribuyen al complejo soja. El tráfico de bajada es mucho mayor que el de subida, a razón de cuatro veces más. El tráfico de mayor importancia de subida es el de combustibles (80% del total).
El proyecto remozado implica realizar dragados de apertura y mantenimiento en 92 pasos -desde Santa Fe a Corumbá (Brasil)-, de los cuales 22 se consideran críticos, y seis en el río Paraguay requieren derrocamientos. Varios especialistas coinciden en que los derrocamientos provocarán cambios irreversibles de gran impacto sobre el sistema de humedales interconectados y para la biodiversidad, los que se acentuarán en períodos de aguas bajas, ya que cumplen un rol dentro del ciclo hídrico de los ecosistemas húmedos ribereños. El volumen de rocas a extraer es mayor que el que proponía el proyecto de 1996.
Si bien el tramo que se acaba de inaugurar -Santa Fe a Confluencia- no implica modificaciones en el río que signifiquen impactos ambientales severos, la Secretaría de Ambiente de la Nación sigue sin intervenir ni hacer estudios ambientales en todo lo relacionado al dragado del Paraná.
Si es cierto que en esta nueva etapa se ha incorporado la preocupación ambiental, un gesto en ese sentido sería una Declaración de los Países de la Cuenca del Plata con respecto a descartar definitivamente obras de derrocamiento en el lecho del río Paraguay. Pero esto solo no sería suficiente ya que ríos "sanos" dependen de cuencas "sanas", y hoy la cuenca del Plata sufre una degradación ambiental que se ha acelerado a causa de la voracidad del modelo agroexportador, al que es funcional la Hidrovía. No resulta creíble tal preocupación ambiental.
Contactos prensa:
Elba Stancich - Cel. 0341 155035012
Ana Laura García- Cel. 0341 155795131

* Organización civil de la ciudad de Rosario (Argentina), creada en 1985. Trabaja en la defensa y preservación del ambiente de manera integral

sábado, 4 de septiembre de 2010

Agroquímicos en Santa Fe: beneficios privados Vs salud

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
4 de setiembre  2010



Agroquímicos en Santa Fe

Beneficios privados vs. Salud de la gente

Las declaraciones de la Sociedad Rural de Rosario

 

                   
 Las declaraciones del directivo de la  Sociedad Rural de Rosario, de la Provincia de Santa Fe, Argentina, muestran nuevamente  que  productores de la agricultura transgénica  pretenden privilegiar sus beneficios privados obtenidos con la aplicación de agroquímicos, aún a costa de la  protección de la salud de la población afectada.

El 1º de julio de 2010 la Cámara de Diputados aprobó un proyecto para modificar la ley provincial de fitosanitarios Nº 11.273. En ella autoriza la aplicación de productos clase IV (que clasifica la menor toxicidad) a partir de los 200 metros desde las plantas urbanas en forma terrestre, y de 1.000 metros en forma aérea. Sin embargo, prohíbe  la aplicación del glifosato y sus formulados, también clasificados como clase IV, a menos de 500 mts  vía terrestre y a menos de 1.000 por vía aérea de las plantas urbanas.
El proyecto debe ahora pasar a Senadores, donde se vaticinan muchas dificultades para ser aprobado, dada la prevalencia de senadores representantes de los intereses vinculados al sistema sojero. La presión quedó explicitada a través de las declaraciones de Patricio Lamas, directivo de la Sociedad Rural de Rosario, publicadas en un periódico local el 31 de agosto, en una nota titulado “Agroquímicos: el Senado promete basarse en la ciencia”.
La entidad manifiesta que el proyecto con media sanción "deja sin protección al sector (agropecuario)” y pidió que "las decisiones se tomen en base a estudios científicos".
Patricio Lamas, directivo de dicha entidad aseguró que el senador santafesino Alberto Betique, del Partido Justicialista, prometió que la Cámara alta "se basará en la ciencia" a la hora de definir el futuro de dicho proyecto. "La ciencia no estuvo presente en Diputados", dijo Lamas.

Además expresó que:
 "…hay mucha mentira o desinformación, muchos informes sin fundamentos y sobre todo hay mucha precisión de los que dicen llamarse ecologistas, porque yo productor también soy ecologista. Esto no es ecologistas contra sojeros, yo como productor, como creador de alimento, soy la persona más ecologista que hay sobre la tierra".
"No puede ser que un grupo de diputados de la provincia decida que un determinado producto no es de una banda porque a esa condición la determinan organizaciones mundiales como la FAO o la Organización Mundial de la Salud ”.

La afirmación de que Lamas se considera ecologista porque produce alimentos sin importar cómo los produce, debe señalarse como espuria, pero no merece comentario adicional.
Más allá de la presión que Lamas reconoce que está ejerciendo sobre los senadores para que aprueben una ley que proteja sus intereses privados a pesar del perjuicio a la salud de la población, sí merecen analizarse tres cosas: el sistema productivo cuestionado, la incumbencia del Poder Legislativo provincial para tratar el tema y el respaldo científico de la decisión.

El sistema productivo cuestionado

Cuando la SRR sostiene que el proyecto deja sin protección al sector agropecuario, lo que está diciendo es que no la van a dejar producir con la máxima rentabilidad en el menor plazo, sin importar los daños que produzca a terceros.
En realidad, los dueños de los campos que se dedican a la producción transgénica podrían producir muchas otras cosas, que tengan que ver con la alimentación de la población, con la soberanía alimentaria, con la articulación productiva con el sistema social que los rodea, en vez de producir forraje para exportar.  Y les podría ir muy bien, como ocurre con establecimientos productivos agroecológicos.

La incumbencia de la Cámara de Diputados

Las declaraciones de Lamas respecto que no puede ser que un grupo de diputados de la provincia decida que un determinado producto no es de una banda porque a esa condición la determinan organizaciones mundiales como la FAO o la Organización Mundial de la Salud , es el cuestionamiento de una potestad constitucional y legal de uno de los poderes del Estado provincial, con la intención de proteger un beneficio privado ilegítimo, ya que produce daños a la salud de la población afectada.

El Artículo 121 de la Constitución Nacional dice que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.”
El artículo 35º de la ley de fitosanitarios provincial vigente dice que  “Cuando el organismo de aplicación estimare desaconsejable el empleo de determinado producto fitosanitario que por su toxicidad o prolongado efecto residual tornare peligroso su uso, adoptará en forma inmediata las medidas necesarias para el resguardo y preservación de la salud de la población y del medioambiente.”

Si es facultad de la autoridad de aplicación, lo es también del Congreso provincial; sobre todo si la autoridad de aplicación no aplicó esa facultad, muy probablemente por la presión ejercida por las asociaciones de los productores que utilizan este sistema productivo, la misma que está ejerciendo ahora la SRR sobre el Senado provincial.

El respaldo científico

Las expresiones del directivo de la Sociedad Rural de Rosario diciendo que el senador santafesino Alberto Betique, del Partido Justicialista, prometió que la Cámara alta "se basará en la ciencia" a la hora de definir el futuro de dicho proyecto, y que "La ciencia no estuvo presente en Diputados", muestran nuevamente que no hay ciencia sin ideología.
Los estudios científicos institucionales sobre los agroquímicos en general, y específicamente del glifosato y sus formulados comerciales, han privilegiado los que pretenden consolidar su supuesta inocuidad, y se ha pretendido marginar sistemáticamente los estudios que muestran los daños que produce. Los estudios sistematizados de las toxicidades crónicas, letales y subletales han sido realizados por investigadores independientes, severamente cuestionados por las instituciones oficiales en todos los países. Lo mismo ocurrió con las investigaciones epidemiológicas llevadas adelante por médicos independientes, y ausentes de las investigaciones oficiales públicas hasta hace muy poco.
La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe sí se basó en estudios científicos, así como lo hizo la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, al avalar el fallo de primera instancia de la Justicia de San Jorge e imponer límites a las aplicaciones aérea y terrestre en campos próximos al barrio Urquiza.
Sería muy deseable que el Senado de la Provincia de Santa Fe utilice también esos estudios científicos, y tenga también en cuenta en su evaluación los que se confirmaron posteriormente la sanción de Diputados, como:

·       El Primer Informe de la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua, que señala que los cánceres en niños se multiplicaron por tres y las malformaciones congénitas por cuatro desde que se iniciaron los cultivos de arroz transgénico, confirmando lo que los vecinos asocian y manifiestan desde hace más de ocho años.

·       El estudio del Dr. Andrés Carrasco, investigador principal del CONICET, publicado en una revista científica internacional con referato, como requerían los que lo cuestionaban. La investigación demuestra que el glifosato, en concentraciones ínfimas respecto de las usadas en agricultura, interfiere con mecanismos esenciales del desarrollo temprano de embriones de anfibios conduciendo a malformaciones congénitas. Esas malformaciones comprobadas en laboratorio son compatibles con las observadas en embarazos de mujeres expuestas al glifosato durante la gestación.

Estaría muy bien también que tanto el Senado como los productores santafesinos recordaran que la recomendación de la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU para determinar la toxicidad del glifosato se basa fundamentalmente en un estudio realizado con la participación y la financiación de Monsanto, como lo señala entre tantos otros el Dr. Alberto Cassano, Profesor Titular Consulto de la Universidad Nacional del Litoral e Investigador Superior Emérito del CONICET.
Que tuvieran presente que los médicos reunidos en el Primer Encuentro Nacional de los Médicos de Pueblos Fumigados convocados por la Universidad Nacional de Córdoba el 27 y 28 de agosto pasado, concluyeron que los cánceres y otras enfermedades severas son detectadas ahora con más frecuencia; que encontraron índices muy elevados en abortos espontáneos, trastornos de fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas. Y que los trastornos respiratorios, endocrinos, hematológicos, neurológicos y psíquicos son, también ahora, mucho más frecuentes en las poblaciones que padecen las aplicaciones de los agroquímicos, ya que comparten el mismo espacio geográfico que el sistema de producción transgénica para agroquímicos.


Claudio Lowy. Ingeniero Forestal. Master en Desarrollo Humano Sostenible
Móvil: 0054-11-15-6467-5187

MONSANTO= PLAGA GLOBALIZADA. VEAN LO QUE ESTÁ PASANDO EN LA INDIA