“BANDERILLEROS: Los niegan, los ocultan, pero hablan.”

Javier Oscar Villalba vive en Marcelino Escalada, Santa Fe, pero enseguida aclara que trabajaba en otras localidades. Hoy tiene 24 años y a los 17 años empezó a trabajar de “banderillero”.
Cuenta que con su padre comenzaban a las nueve de la mañana, y “hasta la hora que fuera necesaria”, por 10 centavos la hectárea. El campo no es necesariamente la imagen que el mismo campo reproduce de si mismo en los medios. En el campo hay un repetido escenario de la explotación de la pobreza entre otros males. Y con la llamada frontera agropecuaria que no es ni más ni menos que la colonización, los ricos aparecen más ricos y los pobres más pobres.

Cuando llovía no trabajábamos, también se tenía en cuenta el viento pero igual en el remolino, desde el “mosquito” el veneno nos salpicaba hasta en la cara” me dice Javier
Muchos chicos como Javier trabajan en el campo como banderilleros. Parados a los costados del paso de la máquina fumigadora indican por donde tienen que pasar. Paradójicamente a estas máquinas se las llama mosquitos porque se parece al insecto que el glifosato también acabará.

Javier cuenta con naturalidad que comían y tomaban agua al lado del mosquito y que en ese campo nunca fumigaban con avioneta.

¿No les daban ninguna protección?

Nada. Trabajábamos sin ningún tipo de protección, ni guantes, ni máscara, ni nada. Una vez le pedí al patrón un barbijo pero jamás me lo dio”

Las condiciones duras del trabajo salen disparadas. “Mi papá y yo caminábamos por el sembrado, hasta llegar a unos 50 metros del mosquito, para “marcar, de ahí nos pasaba al lado fumigando, no tenía que quedar nada seco.

¿También manejabas el mosquito?

“No, a veces viajábamos arriba del tanque, nada más, pero lo que sí hacíamos era cargar los bidones y llenábamos el tanque con Round Up mezclado con Cipermetrina”

“¿Recordás para quién trabajabas?

“Si, para la empresa FAGAGRO”
Dicha empresa figura en la web del INASE sancionada por Asuntos Jurídicos, Ley 20.247 artículo 35, de Semillas y Creaciones Fitogenéticas.

Javier dejó de hacer ése trabajo y hoy hace changas de albañil. El contacto con los tóxicos dejó huellas. Su padre sufre problemas de estómago, sin tratar y un amigo perdió todo el pelo, por problemas de salud. A Javier lo van a operar de un “tumorcito” en un ojo y que tiene salpullidos constantes en la espalda y detrás de las orejas, que no sanan. El “tumorcito” como el lo llama, es como una verruga que va creciendo en su ojo.

Se me hace un nudo en la garganta y siento tristeza. Me dice que es un gusto ayudar y colaborar y que hubiera querido seguir estudiando. Con esas palabras recordé mi pueblo.

Otra persona que trabajó de banderillero vive en Cacique Ariacaiquin. El pueblo está a una media hora de La Criolla. Intentamos llegar pero las calles de tierra y la lluvia no nos dejan avanzar con la chata que se resiste. Allí está la Secundaria Nº 1359. Llamamos unas cuatro veces a la escuela donde estudia. Nunca lo contactamos, lo negaron siempre. La directora tienen miedo, no quiere que se involucre a la escuela, el joven no quiere hablar, la familia dice que nunca fue banderillero porque sufre de un pulmón, solo fue una broma mal contada. Las historias mal contadas dejan dudas nos prometemos volver.

Otro es el caso de Humberto Miguel Lencina que vive en el Barrio Santa Rosa, de La Criolla. Comenzó el trabajo de banderillero a los 22 años y hoy tiene 25. Nos cuenta que sus jornadas comenzaban a las siete de la mañana y finalizaban a veces a las nueve de la noche. A cambio recibía $30 de jornal.

Como Humberto Javier también trabajaba sin protección alguna y tambièn cargaba el mosquito. “Usábamos Glifosato, Endosulfán y Cipermetrina, en la mayoría de los casos juntos, acá le dicen cóctel.

¿Comían en el lugar?

No nos daban de comer en toda la jornada, solo un poco de agua en algunos casos ,si había plantas de citrus, naranja o pomelo cerca ,ése era nuestro almuerzo.”
Nos relata que una vez tuvieron la rotura de una manguera, la cual lo bañó con el líquido del veneno para fumigar y tuvo que terminar la jornada con la misma ropa, que se secó sobre su piel.

Muchas veces, dice,” el maquinista en horas de la noche, no nos veía, y con los brazos del aparato, terminaba pulverizándonos encima”. Humberto hoy sufre de alergias y fuertes dolores de cabeza constantes, sin tratar .

Martín Villalba, espera su turno para hablar. También vive en el Barrio Santa Rosa y fue compañero de equipo de Humberto en las fumigaciones. Trabajó hasta la cosecha pasada Hoy tiene 22 años y es banderillero desde los 19. .
Martín también está enfermo. Sufre muchos problemas hepáticos “sin tratar”. El drama de los chicos que son empleados en campos de soja es la cara de una actividad sumamente aberrante. Los niños-bandera están atados al círculo de la pobreza, ese lugar que no ve nadie. .

Entrevistas realizadas por:
Dra Graciela Gomez,”Ecos de Romang” y Oscar Brasca, “Autoconvocados de La Criolla”.
http://www.medioymedio.com.ar/informes-especiales/1121-banderilleros-los-niegan-los-ocultan-pero-hablan.html

LOS VECINOS DE SAN JORGE LUCHAN POR SU SALUD

RENACE

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

De Argentina

7 octubre 09

AGROTÓXICOS EN SANTA FE:

LOS VECINOS DE SAN JORGE LUCHAN POR SU SALUD

En un hecho inédito y que evidencia el grado de consustanciación con la problemática, los vecinos han realizado acciones directas y solicitan una urgente intervención al Municipio y a la Provincia.

La provincia de Santa Fe tiene una normativa específica vigente sobre los denominados "fitosanitarios" - venenos- para los cultivos agrícolas extensivos. La ley Nª 11.273, cuyas reformas se están discutiendo en comisiones de la Cámara de Diputados, establece restricciones importantes en cuanto a la comercialización de los productos, su aplicación, almacenamiento y uso de maquinarias.

Esta provincia, cuya mayor parte del territorio está dedicada a la producción agrícola, es una de las mayores consumidoras de agrotóxicos del país. Todos los días, son fumigados los santafesinos, sus familias, sus pertenencias y sus propiedades, afectándose a su salud y la del ambiente.

El reciente fallo judicial de San Jorge privilegió salvaguardar la salud y tender a armonizar la producción con los intereses económicos, los sociales y los ambientales. Pero esto no es suficiente. En el interior resulta habitual que los productores y los aplicadores de agrotóxicos violen la ley permanentemente, teniendo depósitos con venenos o guardando las máquinas dentro de las plantas urbanas, del otro lado del tapial o cruzando la calle. Esta práctica ha sido percibida por los vecinos y autoridades municipales que han dictado una normativa específica al respecto, tal como ha sucedido en Hersilia y otras localidades.

El pasado 29 de septiembre vecinos de San Jorge se interpusieron al paso de un "mosquito" (aplicador terrestre autopropulsado) que circulaba libremente por las calles de la ciudad. Ya se habían realizado denuncias ante el Municipio y la policía local por tal anomalía, sin recibir respuesta alguna.

La valiente actitud de los vecinos, con peligro de su integridad física, permitió mostrar el problema ante los medios y la comunidad. Las pérdidas del agrotóxico que chorreaban desde el aparato, quedaron como una gran mancha en la vía pública, poniendo en riesgo a la población.

Desde la campaña "Paren de Fumigar!", el Centro de Protección a la Naturaleza difunde los problemas derivados de los agrotóxicos en Santa Fe. Casos como el citado suceden todos los días en el territorio provincial y son denunciados por los vecinos, que encuentran poco eco de las autoridades que, supuestamente, deberían resguardar la salud de las comunidades.

Idéntica problemática es denunciada a diario en cada rincón de la Argentina.

Contactos para notas:

David Ercole: (0340) 156459109 - curquin@hotmail.com

Alejandro Cabral: (0340) 156423644 - cabralalejandro@live.com.ar

Carlos A. Manessi: (0342) 156145532

Gabriela Ferrer: (0342) 154440305 - zoebarti@hotmail.com

Centro de Protección a la Naturaleza
Coordinación Santa Fe "Campaña Paren de Fumigar"
Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar

BASTA DE EXPORTAR NUESTRO PESCADO DE AGUA DULCE

ESTIMADOS TODOS, A CONTINUACION LES HACEMOS LLEGAR EL BORRADOR DE LA NOTA QUE SERA PRESENTADA AL SR. GOBERNADOR DR. HERMES BINNER EL PROXIMO 15 DE OCTUBRE SOLICITANDO EL INMEDIATO CESE DE EXPORTACIONES DE PESCADO DE AGUA DULCE Y/O SUS DERIVADOS.

LA SITUACION DEL RECURSO ICTICOLA Y DEL AMBIENTE NATURAL DE NUESTRO QUERIDO PAIS ES CRITICA Y TODOS LO CONOCEMOS, POR ESO LE SOLICITAMOS NOS CONFIRMEN SU ADHESION A ESTE RECLAMO ANTES DEL 9 DE OCTUBRE.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BASTA DE EXPORTAR NUESTRO PESCADO DE AGUA DULCE

Santa Fe, 15 de Octubre de 2009

Sr. Gobernador Dr. Hermes Binner

Gobierno de la Provincia de Santa Fe

S / D

Los abajo firmantes, y quienes adhieren, TODOS HABITANTES DE NUESTRA MARAVILLOSA PROVINCIA INVENCIBLE DE SANTA FE, respetuosamente le decimos:

Sr. Gobernador, antes de empezar a desarrollar nuestro pedido formal, concreto y inmodificable de “BASTA DE EXPORTAR NUESTRO PESCADO DE AGUA DULCE” vamos a citar dos artículos de nuestra Carta Magna, que son de directa relevancia en la materia . . .

La Constitución Nacional expresamente contempla en el artículo 41 “...Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental genera prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos y de los radiactivos...”

Esto se complementa inmediatamente con la letra y espíritu del artículo 124: “Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”. Aclaro que los peces son recursos naturales y que cuando la carta magna en el artículo transcripto, habla de la provincia, no habla de su gobierno, sino del Estado, que NO SON LAS “EMPRESAS”, sino que somos TODOS.

Desde hace ya más de diez años es de público y notorio conocimiento, la crisis por la que atraviesa el recurso pesquero en TODO el valle del río Paraná y afluentes de la cuenca Parano-Platense hasta la desembocadura del Río de la Plata. Las estadísticas y estudios existentes así lo demuestran.

Disminuyen alarmantemente en decenas de veces las cantidades de kilos capturados (biomasa) y continúan descendiendo. Esto incluso es reconocido hasta por los propios pescadores comerciales, que apelan a depredar sin importar medidas ni épocas de veda por el simple hecho de que ya NO QUEDAN PECES . . .

LA SITUACION DEL RECURSO ICTICOLA HOY ES ALARMANTEMENTE CRITICA en toda la cuenca del Parano-Platense.

Ocurre que, lamentablemente, entre todos los factores negativos que han colaborado para llegar a esta situación de emergencia del recurso íctico (instalación de represas, contaminación del agua por agrotóxicos, plomo vertido por la actividad cinegéticia, vertidos industriales, tala y desmonte y obviamente depredación por extracción masiva a niveles industriales entre otros), no existe poder de policía, ni de contralor, de ninguna naturaleza, que “supervise, controle, limite, restrinja, etc.”, las cantidades de piezas y medidas de ellas, que se extraen de nuestras aguas.

Creemos y esperamos que coincida con nuestras apreciaciones, que en este tema los intereses son enormes y poderosos, y las redes de complicidades están a la medida de los mismos, de otra manera no se explica que ocurra lo que todos sabemos.

Mientras tanto los controles oficiales, bien gracias . . . Santa Fe no escapa a ésta realidad, desde el Area de Control del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe que Ud. gobierna, han prometido entre otras cosas, acuerdos con la Agencia de Alimentos para agregar controles al transporte, acuerdos con las fuerzas vivas, e incluso un acuerdo con la asociación de Ex – combatientes de Malvinas para que lleven a cargo tareas de control, pero por lo pronto, hasta la fecha, NO SE CUMPLIO NINGUNA . . .

Dr. Binner, ¿Ud. sabe cuantos inspectores tiene la provincia de Santa Fe? Suponemos que sí, tan solo dos (2) para 700 kilómetros de río, sin contar sus afluentes y las rutas nacionales, provinciales y caminos.

Y lo que resulta realmente tragi-cómico es que en los últimos tiempos, estos dos (2) inspectores en lugar de efectuar tareas de control pleno, han estado ocupados realizando un relevamiento de “pescadores” para pagar un subsidio que realmente nos parece injusto y desproporcionado.

Cabe que nos preguntemos seriamente: ¿mejoró todo ese movimiento económico de magnitud (hablando de los subsidios), las condiciones y la calidad de vida de nuestros hombres del río, o sólo ha servido para el enriquecimiento de los exportadores?

Cuándo el último pez sea extraído y nada quede para la subsistencia de los pescadores, todo la comunidad que no participó de los beneficios de esta actividad, deberemos los santafesinos subsidiar a miles de desocupados todo el año?

Ud. sabe bien, en este país se reparten las pérdidas y nunca las ganancias.

¿Qué hará toda esa gente ligada al río, cuando no haya más pesca, irá a parar a las villas miserias de las grandes ciudades, transformándose en otra víctima del clientelismo político o el asistencialismo estatal? Obviamente SI.

Sr. Gobernador, Ud. sabe perfectamente que la República Argentina es casi el UNICO PAIS DEL MUNDO que EXPORTA sus peces de agua dulce a nivel comercial/industrial, reconocido por Ud. en la campaña preelectoral.

Países vecinos como Brasil, con una gigantesca cuenca acuífera, han decidido prohibir la exportación de peces de agua dulce autóctonos y actualmente compran parte de nuestros pescados para revenderlos en el exterior.

Igual actividad comercial desarrollan Colombia, Uruguay y muchos otros estados, agotando NUESTROS RECURSOS NATURALES Y ALIMENTARIOS.

POR TODO ESTO GOBERNADOR NOS, LOS FIRMANTES Y ADHERENTES, HEMOS TOMADO UNA POSTURA Y VA A SER EL ESTANDARTE DE LUCHA DE LOS PROXIMOS TIEMPOS, NO SE PUEDE SEGUIR SAQUEANDO LOS RECURSOS DE MANERA SISTEMATICA, ES NUNCA MAS A LA EXPORTACION DE PECES DE AGUA DULCE !!!

SR. GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE:

Usted está en condiciones y tiene las facultades de enarbolar, como ya lo ha hecho con sus palabras, una etapa de JUSTICIA Y CAMBIO EN TODO NUESTRO TERRITORIO.

TIENE UNA OPORTUNIDAD HISTORICA PARA HACER RESPETAR EL MARCO LEGAL VIGENTE Y QUE LA PROVINCIA DE SANTA FE SEA EJEMPLO A SEGUIR Y ORGULLO PARA TODO EL PUEBLO ARGENTINO.

SOLO DEBE HACER LO QUE LAS LEYES ORDENAN:

Art. 41 y 124 de la Constitución Nacional antes citados.

Art. 28 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe “La Provincia . . . Protege el suelo de la degradación y erosión, conserva y restaura la capacidad productiva de las tierras y estimula el perfeccionamiento de las bases técnicas de su laboreo. Resguarda la flora y la fauna autóctonas y proyecta, ejecuta y fiscaliza planes orgánicos y racionales de forestación y reforestación.”

Art. 4 de la Ley 25.675 L .G.M.A. : “. . . Principio de prevención: Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir . . . Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente. . .”

Art. 1 y 2 de la Ley 11.717 de nuestra Provincia “ARTÍCULO 1.- La presente Ley tiene por objeto: a) Establecer dentro de la política de desarrollo integral de la Provincia , los principios rectores para preservar, conservar, mejorar y recuperar el medio ambiente, los recursos naturales y la calidad de vida de la población. b) Asegurar el derecho irrenunciable de toda persona a gozar de un ambiente saludable, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida y la dignidad del ser humano.c) Garantizar la participación ciudadana como forma de promover el goce de los derechos humanos en forma integral e interdependiente.” ARTÍCULO 2.- La preservación, conservación, mejoramiento y recuperación del medio ambiente comprende, en carácter no taxativo: . . . b) La utilización racional del suelo, subsuelo, agua, atmósfera, fauna, paisaje, gea, fuentes energéticas y demás recursos naturales, en función del desarrollo sustentable . . . g) La sustentabilidad ecológica, económica y social del desarrollo humano. h) La formulación de políticas para el desarrollo sustentable, y de leyes y reglamentaciones específicas acordes a la realidad provincial y regional. i) La regulación, control o prohibición de toda actividad que pueda perjudicar algunos de los bienes protegidos por esta ley en el corto, mediano o largo plazo. . .”

HACE YA TIEMPO SR. GOBERNADOR, QUE HA LLEGADO LA HORA DE DECIR BASTA !!! INCLUSO YA NO FALTA CERTEZA CIENTIFICA, LOS ESTUDIOS Y LAS LEYES LO ACREDITAN, NO HAY PELIGRO, HAY DAÑO GRAVE Y DIRECTO EN EL AMBIENTE NATURAL ARGENTINO, EL RECURSO ICTICOLA ESTA EN RIESGO DIRECTO.

*NO MAS EXPORTACIONES DE PESCADO DE AGUA DULCE Y/O SUS DERIVADOS

*NO MAS SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES Y ALIMENTARIOS, MIENTRAS MILES DE SANTAFESINOS DEPENDEN DE DICHO RECURSO COMO SUSTENTO ALIMENTARIO DE SU FAMILIA.

LEGITIMACION PARA ACCIONAR:

Fundamos la legitimación procesal y sustancial que nos asiste para reclamar su tutela como Gobernador de la Provincia ; en los “intereses difusos” que tenemos como habitantes de la Provincia de Santa Fe, y entidades oficiales y no gubernamentales, representativas de la sociedad santafesina.

PETITORIO:

Por todo lo antes expuesto Sr. Gobernador, y por los hechos que avalan nuestros dichos, formalmente, como ARGENTINOS Y SANTAFESINOS le SOLICITAMOS:

1º- Que decrete la PROHIBICION ABSOLUTA DE EXPORTACION Y/O ACOPIO Y/O DEPOSITO Y/O PREPARADO CON TALES FINES, DE PESCADO DE RIO DENTRO DE LA JURISDICCION DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.

2º- Eleve al Poder Ejecutivo Nacional, un pedido formal para la PROHIBICION ABSOLUTA DE EXPORTACION DE PESCADO DE RIO Y/O SUS DERIVADOS O SUBPRODUCTOS.

3º- Eleve a los Sres. Gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa y Misiones, un pedido formal para concertar un acuerdo interprovincial de PROHIBICION ABSOLUTA DE EXPORTACION DE PESCADO DE RIO Y/O SUS DERIVADOS O SUBPRODUCTOS..

SIRVASE PROVEER DE CONFORMIDAD A LO SOLICITADO. NUESTRA POSICION ES ESTA Y ES INCLAUDICABLE.

San Lorenzo, sede de un encuentro nacional de pueblos fumigados

San Lorenzo.— Fuertes críticas al uso de agroquímicos, al monocultivo y a la producción de alimentos transgénicos, junto con denuncias y testimonios de perjuicios ocasionados por el uso de fitosanitarios, fueron el eje del Segundo Encuentro Nacional de Pueblos Fumigados, que se efectuó el fin de semana en esta ciudad.

Con la participación de más de 300 ambientalistas de todo el país, el encuentro se llevó a cabo en las instalaciones de la Escuela Provincial 218 y, además de las deliberaciones, la elaboración de un documento con fuertes críticas a los métodos de fumigación y el accionar de las mineras, hubo una multitudinaria marcha por las calles de la ciudad y manifestaciones ante las puertas de varias empresas portuarias sanlorencinas.

Medios alternativos. En 2006, varias organizaciones comenzaron con la campaña nacional denominada "Paren de fumigar", que gracias a distintas páginas web y redes sociales, hizo posible que se generara un contacto a nivel nacional que devino en el primer encuentro de estas características, el año pasado, en Córdoba, y en la conformación de la Unión de Asambleas Ciudadanas. Para este segundo encuentro, cuya asistencia superó las expectativas de los organizadores, se eligió a San Lorenzo por representar el corazón del polo portuario nacional, por donde se embarca la producción de granos del país, calificado por los asistentes como "embudo de la exportación de alimentos".

Con una mística setentista, aggiornada a la problemática del siglo XXI, se escucharon sucesivas críticas al modelo socioeconómico y se compartieron durante la jornada del sábado gran cantidad de testimonios y experiencias de distintos lugares del país que sirvieron para reafirmar el compromiso de estas organizaciones en seguir manifestándose y organizándose en contra del uso de "agrotóxicos y de la megaminería química contaminante".

Realidades geográficas. Precisamente, las distintas realidades geográficas de los asistentes fueron el condimento extra que enriqueció tanto el debate como los testimonios que se expusieron el sábado.

Tras una marcha hasta el barrio 2 de Abril (ver aparte), luego los manifestantes se dirigieron al centro de la ciudad, donde también efectuaron duras críticas al accionar de un sanatorio privado local y, en la popular esquina de los bancos se produjo la desconcentración.

Después hubo espacio para la música y en la escuela se organizó una peña folclórica con las actuaciones de los folcloristas Rubén Patagonia y Raly Barrionuevo, intérpretes caracterizados por su compromiso permanente con este tipo de causas.

El domingo estuvo reservado a las conclusiones y al bosquejo de un documento que pronto estará en todas las redes de internet, junto con la convocatoria a próximas acciones conjuntas con el envión de haber logrado una más que aceptable convocatoria.

Momento emotivo. Uno de los momentos más emotivos del encuentro fue cuando Susana Tejero, madre de Ramiro Bargueño, un joven fallecido en un accidente laboral que se produjo en 2007, mientras trabajaba en una aceitera local, expuso su testimonio.

El dolor y la angustia de una pérdida irreparable fueron reflejadas en cada una de las palabras de la mujer, quien fue despedida con un cerrado aplauso de todos los assitentes al congreso.

Por otra parte, la familia lanzó una campaña de recolección de firmas para que las responsabilidades en los accidentes laborales sean tratadas en el foro penal y no en el ámbito de la Justicia civil.

La deuda interna. Sin duda, los organizadores del encuentro como la mayoría de los asistentes se retiraron conformes con el congreso llevado a cabo este fin de semana en San Lorenzo.

Sin embargo, la poca participación de vecinos tanto de la ciudad como de localidades vecinas, continúa siendo un dato más que elocuente sobre qué lugar ocupan los temas medioambientales en el corazón de una comunidad que se desarrolla en un medio netamente industrial.

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/09/14/noticia_0013.html

Acto contra explotaciones mineras

Promediando la tarde, y cuando ya se habían reunido más de 400 congresistas, los organizadores dieron comienzo a una movilización que partió desde la Escuela Provincial 218 hasta el barrio 2 de Abril, el más próximo al circuito sur de empresas portuarias de San Lorenzo.

Allí se desarrolló un acto en el que participaron varios oradores y luego los manifestantes se acostaron sobre las vías del ferrocarril Nuevo Central Argentino, formando un simbólico tren humano en protesta contra la explotación minera a cielo abierto.

Esa ruta ferroviaria es la habitualmente usada por la empresa Minera Alumbrera para transportar los minerales que extrae de yacimientos catamarqueños al embarcadero que posee en Puerto San Martín.

DECLARACIÓN DE SAN LORENZO

Es propio de la naturaleza de la Globalización, que las Corporaciones transnacionales se apropien de los bienes comunes, mal llamados recursos naturales. Las consecuencias de esas políticas son: la devastación de los ecosistemas a nivel planetario, el despoblamiento de enormes territorios, la extinción de la vida rural y la sumisión de los países y de sus corporaciones a las necesidades de los nuevos mercados globales. En nuestro país, al igual que en muchos otros, esas políticas han impactado con impunidad, ignorando a la Constitución Nacional y a sus leyes, afectando de manera brutal la vida de las poblaciones y erradicándolas a las periferias urbanas de miseria, contando siempre con el apoyo y la participación de funcionarios, técnicos y científicos, ganados desde su formación académica para las ideas de la gran escala, del progreso ilimitado y del culto a las tecnologías.

Nos hemos reunido en esta ciudad de San Lorenzo, los movimientos y organizaciones que luchamos contra las fumigaciones, los que luchan contra la mega minería, contra la contaminación urbano industrial, por nuevas políticas en tratamiento de residuos, la preservación de los glaciares, los que proponen modelos productivos sustentables, los que cuestionan los proyectos de crecimiento y postulan que se respeten las economías regionales, los que luchan por permanecer en la tierra y también, los que luchan por poder regresar a la tierra. Hombres y mujeres de la ciudad y del campo, ecologistas y agricultores, campesinos y pueblos originarios, exiliados ambientales y nuevos pobres, generados por un sistema de usurpación y de saqueo generalizado, por un modelo sistemático de desempleo rural, de contaminación y de urbanización forzada.

San Lorenzo no es una ciudad cualquiera, es el punto focal de coincidencia de las rutas de la soja, de la minería y de la trata, es el vórtice de un embudo al que denominan modelo de agro exportación y de nueva minería, por donde se desangra cada día la Patria de los argentinos. Y si nos atrevemos desde esta localidad de San Lorenzo a enfatizar las memorias de una Patria común, memorias relegadas y menospreciadas en el imaginario de las políticas públicas y en la formación ciudadana, es porque, precisamente, en estas tierras de San Lorenzo, se produjo el primer combate de los patriotas contra el Imperio español en América del sur. Sentimos que, las presencias fantasmales de aquellos héroes de ayer, nos acompañan hoy en estas luchas que llevamos.

En las tierras de San Lorenzo, comenzó la historia de la emancipación de América del Sur. Esos esfuerzos no han terminado, sus objetivos y propósitos no sólo están pendientes, sino que, están aún muy lejos de cumplirse, y en espera de que nuevas generaciones retomen esas banderas entrañables. En el mismo espacio donde San Martín realizó su primera carga de caballería, hoy se han radicado las corporaciones granarias, los silos gigantescos dentro del ejido urbano, los puertos privados, las enormes explanadas donde estacionan y aguardan millares de camiones, las terminales por donde se cargan los minerales que llegan desde la lejana Alumbrera, las usinas de los nuevos Biocombustibles e innumerables molinos que procesan soja y aceites para la exportación. San Lorenzo es el epicentro de un modelo colonial, que no tiene todavía, un Raúl Scalabrini Ortiz, que lo exponga con crudeza ante la conciencia política de los argentinos.

Por primera vez en el corazón del país extractivo, la presencia de tantos compañeros de las regiones más apartadas, nos muestra en las calles el camino que debemos continuar para afirmar nuestro rechazo a este modelo de contaminación y de muerte. Estamos aquí en San Lorenzo; y desde aquí llevaremos a nuestros pueblos la voluntad de resistencia al modelo colonial y de permanencia en la lucha por la Soberanía.

Campaña Paren de fumigar y UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

LOS PIRATAS DEL PARANÁ

¡Se acuerdan cuando muchos nos preguntàbamos irónicamente "pero como se van a llevar el agua"?...

Bueno, aquí lo vemos.

Negocio fácil: lastran los buques con agua del Paraná para luego venderla al exterior.

Es una historia de piratas. Vienen en barco, se llevan el agua y la venden al otro lado del Atlántico sin mayores restricciones de la estructura jurídica nacional o provincial.

Así de desmedido y paradójico es cómo empresas internacionales venden por internet el agua de los ríos argentinos a Medio Oriente y África, según la versión difundida en los últimos días por la ONG ecologista Río Paraná.

El agua dulce, dada su escasez en el planeta (3% del total), asoma como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI.
Argentina dispone de mucho ( 22.000 metros cúbicos por habitante al año), pero mal distribuida: dos tercios de su territorio es árido o semi árido. En este escenario, la empresa Makhena SA , con sede en Miami y sucursal en Buenos
Aires, ofrece por internet agua dulce de los ríos de la llanura argentina. El Paraná es el más importante de ellos.

La empresa Makhena S.A ., con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, expone en su página de Internet
(www.makhena.com) las características del producto que ofrece al mercado (agua dulce, cruda, sin tratamiento), el origen (ríos de llanura, en Argentina), las cantidades (entre 60.000 y 70.000 toneladas por envío), el uso (potabilización y consumo, riego, etc.) y la forma de transporte (buques tanque). El negocio es redondísimo y casi sin
riesgos. Vender un recurso barato, a precios altísimos, claro que a partir de “un elemento insustituible que, a pesar de ser renovable, su escasez se manifiesta a medida que aumentan las demandas y conflictos por su uso”, tal como admite la misma empresa en su web.

En concreto lo que hacen es esto: Se llevan el agua del litoral del país en el lastre de los barcos. Cualquier buque, para poder navegar, tiene que estar lastrado, con cierto peso para mantenerlo equilibrado. Para que pueda navegar sin zozobras, debe cargar cierto volumen en sus bodegas, así, descargan la mercadería en puerto argentino y cargan agua dulce (también en puerto argentino) “para la vuelta”, y la venden en los mercados del Medio Oriente, África y Europa donde luego la potabilizan. La cargan en el Paraná porque el agua está menos contaminada que en el Río de la Plata.

Hasta ahora no hay ninguna ley que regule el “tráfico clandestino de agua dulce”, lo hacen impunemente a la vista de todo el mundo y en las propias narices de la prefectura naval Argentina, que sabe lo que hacen pero que no tienen los instrumentos jurídicos para poder actuar.

Mientras tanto por los ríos del Delta del Paraná, los vemos navegar todos los días, llevándose nuestros recursos naturales en sus bodegas gratuitamente.

A cielo abierto. “Se nos están yendo las montañas pulverizadas y envenenadas con ácidos”, dicen los convocantes.

Diego Genoud

hoy, en la localidad de san lorenzo

Marcha contra la soja y la mina

Será contra el saqueo de los recursos naturales y en repudio de la contaminación con herbicidas en los pueblos. “Son dos estigmas”, dicen.

Hay un punto en el mapa en el que el modelo sojero y el modelo minero se unen: la ciudad de San Lorenzo, a 31 kilómetros de Rosario. Hacia allí marcharán hoy la Unión de Asambleas Ciudadanas, que lucha contra la minería a cielo abierto en todo el país, y el colectivo Paren de Fumigar, que agrupa a las organizaciones que denuncian la contaminación de los herbicidas en los pueblos sojeros. El sitio no fue elegido por azar. Allí se levanta el Complejo Portuario San Lorenzo-Puerto General San Martín, considerado por los organizadores como un “símbolo de las vías del saqueo”.

San Lorenzo es la metáfora de dos modelos que, al decir de la socióloga Maristella Svampa, contaminan y presionan por la expansión irracional de las fronteras.

Por ese puerto de aguas profundas, sobre el río Paraná, sale el 40% del total de los millones de toneladas de cereales que se exportan; en su mayor parte, soja. Además, miles de camiones y vagones descargan y embarcan en muelles privados aceites, combustibles, hidrocarburos, compuestos químicos, petroquímicos y minerales.

Desde 1997, un ramal ferroviario comunica el mineraloducto de la mina Bajo La Alumbrera que sale de Tucumán con el complejo portuario. El diputado catamarqueño Eduardo Pastoriza conoce bien su importancia. “La minera saca todo por San Lorenzo, pero incluye en la declaración jurada sólo el oro y el cobre que saca. Nadie controla nada. En doce años, por ahí salieron de contrabando (hacia China y hacia Escocia) nada menos que 50 millones de toneladas de hierro de los cuales no han declarado ni un gramo, 25 mil toneladas de molidebno y 27.150.000 onzas de plata. Es gravísimo”, afirma. Pastoriza sabe de lo que habla. Es un ingeniero civil que fue directivo de YMAD –el ente provincial que explota una parte del yacimiento junto a la minera Xstrata– y participó del estudio inicial que se hizo en 1974.

La Fiscalía General Federal de Tucumán sostiene que la minera, las autoridades del puerto y la Administración Federal de Ingresos Públicos deberán ser indagadas por contrabando. Desde la UAC, denuncian que la minera oculta “los reales volúmenes de mineral que embarca y no declara gran parte de otros más valiosos que el mineral de cobre manifestado en los papeles, son minerales críticos y estratégicos traficados de manera clandestina”. “Todos los días salen cuatro locomotoras de color azul con 40 vagones cada una que transportan los metales desde Tucumán hasta San Lorenzo”, cuenta el diputado que se alejó del kirchnerismo en 2007.

La soja transgénica, habilitada por el futuro candidato a presidente Felipe Solá –el entonces secretario de Agricultura de Carlos Menem– y la minería a cielo abierto se impusieron durante la década del 90, se profundizaron a partir de la devaluación de 2002 y se mantuvieron intactas con el kirchnerismo en el poder.

“Se trata de dos cruciales estigmas letales concebidos por y para el saqueo mediante la contaminación y destrucción de nuestros pueblos y territorios. Por San Lorenzo se nos van los suelos, se nos fueron los bosques desaparecidos, se van las montañas pulverizadas y envenenadas con ácidos, arsénico y cianuro. Es la puerta de salida de la Patria Sojera, es el epicentro del modelo colonial de las sojas transgénicas”, afirma el comunicado conjunto de la UAC y Paren de Fumigar.

Los manifestantes se concentrarán a partir de las 9 en la Escuela Nº 218 ubicada de avenida San Martín al 700 y marcharán contra “el despojo y el daño ambiental” con carteles alusivos a la contaminación, la destrucción territorial y el saqueo.
http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=30657