Se realizó una jornada sobre los agrotóxicos y sus consecuencias

Fue organizada por un grupo de sindicatos preocupados por la salud de los trabajadores y el aumento de casos de patologías graves en sus obras sociales. “Pretendemos intervenir en el debate sobre el glifosato en la soja transgénica. No es casual que nos sumemos. Nuestras obras sociales registran un inusual y progresivo aumento de determinadas patologías entre nuestros representados. Ese es un dato objetivo y comprobable. Sabemos que ese incremento de graves enfermedades y niños nacidos con malformaciones coincide con el tremendo aumento del cultivo de la soja en nuestro país, y en Santa Fe en particular, y el proporcional aumento del uso del glifosato”. La frase pertenece a Enrique Héctor Terny, Secretario General del Sindicato Argentino de Trabajadores de la Industria Fideera (SATIF), en el discurso de apertura de la jornada denominada “Agroquímicos y pesticidas. Su utilización y efectos nocivos para la población”, realizada en la tarde del miércoles en el Complejo Cultural municipal de nuestra ciudad. Un grupo de gremios con representació n en nuestra ciudad, entre los que están el de fideeros, molineros, empleados de comercio, de la carne, camioneros y UPCN organizaron la jornada en el marco del 39º Congreso General Ordinario de Delegados del SATIF. En su discurso, Terny había afirmado previamente que “el derecho a la salud y a la vida es el primer derecho humano, y cobra especial significación cuando se trata de los trabajadores, ya que de su salud depende su capacidad para ganarse su sustento y el de su familia. Y esto nos legitima en el debate”. Y concluyó aseverando que “sabemos que es una cuestión que toca poderosos intereses económicos… sin embargo tenemos claro que, si llegamos a la conclusión que está en riesgo la salud y la vida de los trabajadores, no nos temblará el pulso para enfrentar los que privilegian sus intereses económicos… Es mil veces preferible un daño al patrimonio de algunos que un daño a la salud de las personas”. La jornada Los expositores en la actividad realizada en nuestra ciudad fueron el Dr. Ángel Bracco, médico general de San Jorge; María Isabel Cárcamo de la Red de Acción en Plaguicida y sus alternativas para América Latina (RAPAL); y Enildo Iglesias, Secretario General de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (UITA). Cárcamo e Iglesias (foto derecha) desarrollaron “La experiencia con la soja en Uruguay”. Las agrupaciones a las que representan realizan estudios y acciones conjuntas referidas al tema desde hace varios años. Bracco y su evaluación local El doctor sanjorgense, primer expositor en la jornada, habló sobre “su experiencia en el consultorio”. Remarcó un aumento importante de patologías de la tiroides, de trastornos en la piel, de disfunciones endócrinas y sexuales, y de patologías oncológicas. “No hay cifras oficiales pero se puede palpar claramente el enorme aumento de casos de cáncer”, aseguró Bracco. Y repasó registros oficiales de defunciones en San Jorge y las causas de la misma, según el certificado de defunción. Luego de aclarar que los datos son menores a los reales porque los médicos no detallan las causas de muerte, dijo que en 2007, del total de muertes el 17% menciona al cáncer como causa, en 2008 el 16%, en 2009 el 26%, y en lo que va de 2010 el 31% lo hace. Como conclusión, resaltó la necesidad de plantear un debate amplio y serio sobre el tema (sin negar la producción), de realizar estudios epidemiológicos que hoy no existen, de que el estado controle las fumigaciones, de determinar límites de fumigación, de una legislación justa y de realizar medicina preventiva.

REDUZCA-REUTILICE- RECICLE # PARE DE CONSUMIR !!

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA. www.renace.net

Binner inagura nueva planta de Glifosato en Puerto San Martin...

nauguran planta de fitosanitarios en Puerto San Martín

Con inversión de u$s 12M, Dow quiere pesar más en el negocio del glifosato

Es el insumo más crítico de la agricultura y quiere saltar del 4 al 12% en su participación. Anoche, en reunión reservada, las máximas autoridades adelantaron el anuncio que harán hoy.

27-04-2010 | 06:00 hs.

Fuente: Punto Biz

Con la ampliación de su planta de formulación y envasado de fitosanitarios en Puerto San Martín, que implicó un desembolso de u$s 12M para duplicar la capacidad, Dow apuesta a jugar más fuerte en el mercado del glifosato, el insumo más crítico de la agricultura argentina.

Anoche, en un encuentro reservado en el hotel Ros Tower, el presidente de Dow Argentina, Rolando Meninato; el director de marketing de Dow Agrosciences, Jorge Parizzia; el gerente general del complejo San Lorenzo, Eduardo Carranza y el gerente de Planta Fitosanitarios, Guilleremo Pavletic, anticiparon los detalles del anuncio que harán hoy en un acto al asistirá el gobernador Hermes Binner.

Según contaron, la planta les permitirá duplicar la producción y envasado de productos fitosanitarios, como insecticidas, fungicidas, y –sobre todo- herbicidas. En litros, saltarán de 20 a 40 millones de litros al año, y el 80% de la producción total de la planta se destinará al mercado interno mientras que el 20% restante se exportará a Chile, Bolivia, Uruguay y Paraguay.

La facturación de la división de agro de Dow en el país oscila hoy es en u$s 250 M (u$s 180 M por agroquímicos y u$s 70 M en semillas), a los que hay que sumarle otros u$s 100 M de operaciones en Chile, Bolivia, Uruguay y Paraguay, mercados controlados desde Argentina. “Con la duplicación de la planta, y dependiendo de los precios, esperamos en 2/3 años subir la facturación a u$s 420M”, dijo el presidente de la compañía en Argentina.

En ese marco, el grueso del crecimiento que disparará para Dow la ampliación de la planta regional, que fue fundada en 1970, es su participación en el negocio del glifosato. “Los herbicidas representan, en volumen, el 70% de la producción de Dow en Argentina, y el glifosato se lleva él solo el 60%, algo más del 30% de nuestra facturación. Pero con la mayor capacidad de ampliación esperamos saltar del 4% al 12% de la porción del mercado”, agrega Parizzia.

El glifosato es un insumo estratégico para la agricultura nacional desde que Monsanto introdujo en 1996 su soja transgénica RR que resiste la aplicación de ese herbicida. Esa combinación, más el avance de la siembra directa y la desregulación del comercio, la soja se transformó en el principal cultivo del país. Y con tanta soja, el agroquímico se vende como pan caliente, a mucho más de 100 millones de litros cada año. “Y el mercado tiene potencial de crecimiento”, agrega Meninato.

En la actualidad, Atanor es el principal productor en volumen de este herbicida en Argentina, aunque las importaciones de China tienen mucho peso. Pero si se toma sólo el glifosato de alto valor (el que mercado que le interesa más a Dow) la puja comercial es más entre Monsanto, Dow y Syngenta. Nidera y ACA, que también hacen como Dow que traen el glifosato ácido y formulan en el país el producto, también compiten en ese segmento.

En materia de aumento del consumo de insumos, Dow mostró números de la Argentina. Allí surgió que de u$s 1.500 M, los herbicidas se llevan más de la mitad del negocio (u$s 1.130 M).

Con respecto a los precios del glifosato, Parrizia dijo que “la complejidad que tiene el precio es única en el mundo”, y por eso lo ven “primero como un negocio a largo plazo”, a lo que el presidente de Dow agregó que producto de la competencia entre empresas la tendencia del precio de los insumos es hacia la baja. “Sacando el glifosato el año pasado, la tendencia en los precios fitosanitarios es estable y a la baja por la mayor competencia y la permanente salida de productos más eficientes y amigables con el medioambiente”, dijo.


Nueva estrategia de negocios

“Hasta el 2005 en la división Agroscience de Dow el 90 de la inversión iba a los fitosanitarios, como herbicidas, insecticidas y fungicidas, pero desde ese año se redireccionó y está más balanceada hacia biotecnología, semillas y el aceites saludables con el fin de proveer soluciones genéticas para mejorar cosecha. Ahora, toda la inversión en fitosanitrios está destinada para apalancar otros negocios que son de más valor agregado, esto nos generan la caja diaria, nos dan recursos para poder estar presente en la biotecnología, nos apalanca nuestra línea que es la de las especialidades”, explicó Parizzia.

Y como prueba del interés en la biotecnología en Argentina, el presidente de Dow resaltó recientes inversiones en semilleros levantados en Colón y Venado Tuerto. “Acabamos de completar una inversión de casi u$s 4M en Venado Tuerto y vamos a invertir más en biotecnología porque apuntamos a crecer en semillas mejoradas, productos fitosanitarios y biotecnología”, dijo.

La nueva planta, con sello santafesino

Con respecto a la planta que Dow inaugura hoy, fue construida en 18 meses y la filial Argentina le ganó la competencia por la inversión a Brasil, lo que para la gerencia además de ser un logro satisfactorio profesional muestra que la estructura agroindustrial argentina es muy competitiva y atractiva. “La agroindustria argentina crece y crecerá más allá de cualquier gobierno”, dice Meninato.

“Para la construcción de la nueva planta contratamos 15 empresas contratistas, y en un 80% fueron de Santa Fe. Y como fuimos muy exigentes en calidad y seguridad exigidas, debemos resaltar el profesionalismo de las empresas santafesinas”, aportó Carranza.

Entre otras obras, se tiraron 5.000 metros de cañerías, se amplió la estación de descarga de materia prima, se construyó un nuevo edificio de oficinas y se levantó una estación de alimentación eléctrica. “Todo se hizo bajo los más altos estándares de calidad y seguridad”, agregó Pavletic.

“Con esta inversión contribuimos al crecimiento de esta fenomenal maquinaria que es el agro argentino”, completó el presidente de Dow.

Centro de Protección a la Naturaleza
Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar

SAN LORENZO 26 de abril de 2010 CIUDAD DE LUTO A OCHO AÑOS DE LA EXPLOSION

LA ASOCIACION DE COOPERATIVAS ARGENTINAS (A. C. A.) NO SE HACE RESPONSABLE

Los ciudadanos de San Lorenzo -Santa. Fe- recordamos con indignación y tristeza la EXPLOSIÓN de A. C. A del 26/ 04/ 2002.

“….. accidente devastador …que afecto a ciento de viviendas …fue la explosión del polvillo en suspensión en aire de los granos que se almacenan en ese lugar …..” (expresión del jefe del departamento de ingeniería y control del RENAR de la República Argentina 11-12-2007 )

La explosión de SILOS CON CEREAL al lado del almacenamiento de FERTILIZANTES Y FITOSANITARIOS en el casco céntrico-urbano hizo vibrar la ciudad de SAN LORENZO y sus alrededores . el terremoto, luego explosión , seguida del fuego y humo se hicieron presentes llenando de pánico a todos los habitantes.

Los únicos que aun no se enteraron de semejante tragedia son los “Funcionarios Públicos” (sistema político y judicial) en todos sus niveles, municipales, provinciales y nacionales. Asimismo los responsables de la empresa evaden la discusión y la indemnización a damnificados.

Ni Funcionarios- Legisladores (pasados y actuales ) ni empresarios, han reparado a la fecha en los daños reales de aquella tragedia de gran magnitud .

Los ciudadanos SI sabemos que la explosión fue sin igual, que masas de cemento de más 500 kilos volaron sobre las casas vecinas (Barrio Combate). Y nubes de cereal impregnados con tóxicos venenos cubrieron toda la zona.

¿Qué daño produjo esto?

El propio jefe de puerto de la cerealera dijo que los daños alcanzaban al 80 % de la planta lo que significaba un desastre para la empresa. ¿Daños en la gente? Gente Muerta – Gente invalida – Traumas en los trabajadores – Lesiones por impacto en vecinos – Casas Rajadas, con cimientos partidos – Gastos económicos para recuperar los bienes materiales perdidos o dañados - Miedo en toda la ciudad a una nueva explosión – y callan, el incendio en balanza junio 2002, buque sin maquina choco muelle 29/4/2003, incendio en torre embarque mayo 2005,,,,,,,,,,,,,,.

¿Qué respuesta nos dieron los funcionarios?

Silencio , complicidad, fundar clubes de deportes, permitir que los niños de las escuelas San Lorenzo cursen sus clases de educación física debajo de silos y depósitos de fertilizantes, quizás este bien??...... Parece que la UREA SOBRE SUS OJOS, ROPAS Y PULMONES es altamente BENEFICIOSA¡¡¡¡
¿Qué pasó con quienes reclamaron?
Los amenazaron, los denunciaron, intentaron retirar matrículas de profesionales abogados sometiéndolos a juicios EN EL TRIBUNAL DE ETICA , allanaron oficinas de periodistas , reprimieron, injuriaron, según el principio : MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ………

¿Cuál es la situación actual?

La cerealera sigue funcionando con el altísimo riesgo que ello implica. Más la contaminación directa que genera. Y como si fuera poco, desde aquel entonces están ampliando su infraestructura bajo el consentimiento del municipio y contra las leyes y la opinión de los ciudadanos. Aunque usted no lo crea todos ellos se robaron la bajada al río por calle Falucho impidiendo el acceso a la Avenida Costanera, y pronto tendremos barcos maniobrando fertilizantes y pesticidas (fumigándonos) en pleno barrio residencial e histórico EN EL AÑO 2007 SE AGREGO LA APROBACIÓN DEL RENAR DEL ACOPIO DE NITRATO DE AMONIO ( explosivo) en CUALQUIERA DE SUS FORMAS......
Cosas de locos… o corruptos. !
Entre tanto “La Provincia” firmó estudio del impacto ambiental que dice Las Barrancas actuarán como barreras para ABSORBER el Gas que despide el Fosfuro de Aluminio. (elemento extremadamente toxico y que por inhalación directa genera la muerte instantánea) .

En el Juzgado de la Dra. Pasquinelli se tramita Demanda Ley 10.000 contra la Provincia de Santa Fe , a la cual adhieren 1100 vecinos de San Lorenzo que están dispuestos a no dejarse robar su salud y el proyecto de ciudad que desean para ellos y sus hijos, que se gestó desde el gobierno del Sr. Vivas (1973) Prefecto Glaria (1976) y lo plasmo en Ordenanza Municipal vigente Hugo S. Rippa ( 1986) que además SABEN QUE LA HISTORIA NO SE PUEDE TAPAR CON SILOS,

EL ACTUAL PREDIO DE LA A.C.A. fue el verdadero lugar donde se desarrollo el Combate de San Lorenzo y...

EL PRIMER CEMENTERIO DE LOS CAIDOS EN COMBATE,

El 26 de abril de 2010 el MUNDO RECUERDA no solo el ANIVERSARIO DE CHERNOBYL, sino que SAN LORENZO TAMBIEN TIENE LO SUYO y con gran IMPUNIDAD SE MANTIENE UN COMPLICE SILENCIO entre políticos de turno, justicia y el poder económico.
Nosotros, los jóvenes esperamos que en algún momento los RESPONSABLES ASUMAN SEMEJANTE DAÑO. Aunque el dinero no podrá reparar lo ocasionado ni el deteriorado medio ambiente al que nos condicionan y someten
Aun podemos recuperar la historia, aun podemos tener nuestra bajada calle Falucho , aun podemos construir la avenida costanera ganándole terreno al río para proteger las barrancas hasta calle Julian Cervera, aun podemos hacer que nuestros niños dejen de hacer gimnasia bajo el veneno, aun podemos tener un pulmón verde para la ciudad, generar fuentes de trabajo, unir la ciudad de Sur a Norte con bellos parques, Y RECORDAR QUE TIENEN DONDE IRSE…..TERRENOS ADQUIRIDOS EN LOCALIDAD DE TIMBUES, no se perdería ni una sola fuente de trabajo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

AUN PODEMOS SOÑAR QUE EXISTA UN INTENDENTE CON AUTORIDAD MORAL PARA EXIGIR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ (soñar no cuesta nada )

Hay una forma de parar los abusos, es divulgando, auto convocándose, COMPROMETASE CON LA VIDA,

LAS GENERACIONES FUTURAS SE LO AGRADECERÁN.

LOS JOVENES DE SAN LORENZO

Un fallo innovador

Los fundamentos de la sentencia

Por D. A.

Alexis Cabral, de 8 años, padecía alergias constantes y era dependiente de un inhalador para poder sobreponerse de los ahogos. Vivía frente al campo de soja denunciado. Desde hace un año, coincidentemente con el cese de las fumigaciones, Alexis no padece ningún síntoma y dejó el inhalador. No hay estudios científicos que demuestren la directa relación, pero los vecinos del barrio Urquiza de San Jorge no creen que sea una casualidad. El reciente fallo de la Justicia de Santa Fe también es innovador en ese sentido: revaloriza los testimonios de los afectados –muchas veces minimizados por los jueces–, resalta la importancia de los médicos de pueblos (testigos cotidianos en la atención de intoxicados) y cita trabajos científicos que alertan sobre los efectos del glifosato.

“En casos controvertidos científicamente, se torna muy relevante considerar las ‘historias de vida’, las ‘experiencias’, los ‘saberes y conocimientos’ de quienes viven cotidianamente expuestos al riesgo de que se trate, en este caso los agroquímicos. Es necesario revalorizar ‘el sentido común’ debido a que la ciencia no puede responder a todos los interrogantes”, reclama la Cámara de Apelaciones en los Civil y Comercial (Sala II).

El fallo resalta también la importancia de los médicos rurales: “(Son) un grupo de personas que no integran el llamado ‘sistema científico oficial’ y han efectuado estudios relevantes desde hace años”.

En cuanto a los miembros de la comunidad científica que estudiaron los efectos de los agroquímicos y alertaron sobre su uso, señala las investigaciones de Argelia Lenardón (UNL-Conicet), que estudió la existencia de agroquímicos organoclorados en leche materna; Amalia Dellamea (UBA), que confirmó la presencia de plaguicidas en productos lácteos; Alejandro Oliva (Hospital Italiano de Rosario), que estudió los impactos en las funciones reproductivas; Jorge Kaczewer (UBA), que recopiló trabajos sobre el tema; y Andrés Carrasco (UBA-Conicet), que el año pasado detectó malformación en embriones anfibios, alertó a la opinión pública y fue duramente atacado por las cámaras empresarias del sector.

Los jueces santafesinos recuerdan como antecedente el decreto presidencial que creó la Comisión Nacional de Investigaciones sobre Agroquímicos, donde intervenieron los ministerios de Ciencia, Salud, Agricultura, el INTA y el Conicet. “El informe recibió multiplicadas críticas por parte de especialistas (...) Las críticas al informe apuntan a que utiliza bibliografía sesgada, recorta la problemática y equipara estudios de Monsanto con trabajos de científicos independientes”, afirmó el reciente fallo.

La Justicia señaló que los principales sostenedores de la inocuidad de los agroquímicos son las cámaras empresarias y la Asociación Productora de Siembra Directa. Reconoce que la OMS y la FAO clasifican al glifosato dentro de una categoría de bajo riesgo, pero cita a la bióloga de la UBA Lilian Joensen: “Las clasificaciones de la OMS y FAO no están basadas en estudios propios o de grupos independientes sino que se trata de revisiones de estudios hechos por las empresas mismas”.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/subnotas/142032-45727-2010-03-15.html

EL DR. ANDRÉS CARRASCO DISERTARÁ EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORAL Y EN LA CIUDAD DE SAN JORGE

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

21 abril 2010

El reconocido investigador del CONICET y de la Universidad de Buenos Aires se presentará el próximo viernes 23 de abril, a partir de las 18 y 30 hs., en el Aula Alberdi de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL y el sábado 24 a partir de las 17hs. en el Centro Cultural Municipal de la ciudad de San Jorge.

En la ciudad de Santa Fe y organizado por la Secretaría de Extensión de la FCJyS , la Clínica Jurídica de dicha casa de estudios, el Cuerpo de Graduados, el Centro de Estudiantes de la FCJyS y el Espacio de Articulación de Organizaciones y Vecinos Autoconvocados de la prov. de Santa Fe, el Dr Andrés Carrasco disertará sobre

"IMPACTOS DEL MODELO PRODUCTIVO HEGEMÓNICO:

APORTES CIENTÍFICOS PARA EL DEBATE JURÍDICO Y POLÍTICO".

En la ciudad de San Jorge, el Dr Carrasco reiterará su exposición a partir de las 17 hs. en el Centro Cultural Municipal, se reunirá con los vecinos, estará a disposición de la prensa y de la población que, con su fuerza de voluntad y apelando a la Justicia, logró hacer respetar su derecho a la salud.

El Dr Andrés Carrasco es Investigador Principal del CONICET y Director del Instituto de Embriología Molecular de la U.B.A. Sus exhaustivos trabajos vinculando el herbicida glifosato y las malformaciones en seres vivos merecieron la atención pública y generaron discusiones en los estamentos científicos, tecnológicos y políticos del país.

Aprovechando la presencia del Dr Carrasco, las organizaciones sociales y los vecinos autoconvocados contra las fumigaciones recolectarán firmas para el petitorio que se elevará al Gobernador Binner.

Recordamos que en el mismo se solicita que el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones N° 2 de la ciudad de Santa Fe se extienda a todas las poblaciones para que tengan una franja de seguridad de 800 metros alrededor de las áreas urbanas por el término de seis meses, hasta tanto la provincia de Santa Fe nos diga acerca del grado de toxicidad de los productos que se utilizan y si es conveniente continuar con las fumigaciones o no.

También se hará una primera recolección de planillas de firmas, por lo que se invita a los colaboradores voluntarios y espontáneos de la zona a acercarse a los lugares de los eventos y entregar las mismas.

Centro de Protección a la Naturaleza

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA.
www.renace.net

Belgrano 3716 - (3000) Santa Fe - Tel. 0342-453 1157-Pers.Jur. 275/79 -

cpronat@yahoo.com.ar - www.cepronat-santafe.com.ar

La campaña “Paren de fumigar” organiza una actividad en San Jorge

Se trata del cierre de recolección de firmas que acompañan al petitorio para el gobernador Binner. Será el sábado 24 de abril con la participación del Dr. Andrés Carrasco.

El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat), en el marco de la Campaña “Paren de fumigar”, organiza en nuestra ciudad una actividad que contará con la presencia del Doctor Andrés Carrasco. La llegada a San Jorge del prestigioso investigador se dará conjuntamente con el acto de cierre de la recolección de firmas que acompañan a un petitorio que en los próximos días será presentado al gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner.

En el petitorio se pide al gobernador santafesino “que disponga, en forma urgente, que la sentencia del Juez Tristán Martínez del Juzgado de 1ra. Instancia Civil, Comercial y Laboral Nº 12 de San Jorge, se adopte como una medida precautoria y de emergencia ambiental para toda la provincia”.

La mencionada actividad fue confirmada en las últimas horas para el sábado 24 de abril “y está pensada como una manera de llevar nuestro apoyo a los compañeros autoconvocados de San Jorge y que últimamente han tenido que enfrentar varios problemas muy serios”, aseguraron desde Cepronat.

Según se precisó, el Dr. Andrés E. Carrasco, investigador del CONICET y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), permanecerá en San Jorge todo el día y brindará una conferencia pública a las 17 horas.

Durante la mañana, los integrantes de la campaña “Paren de fumigarnos” realizarán el recuento de firmas, talleres y debates. Para la jornada son convocados los integrantes de la campaña de todas las ciudades y pueblos del país.
http://www.sanjorgenoticias.com.ar/index.php/noticias/ciudad/637-la-campana-paren-de-fumigar-organiza-una-actividad-en-san-jorge

Hallan 35 mil toneladas de cereales no declaradas

El Fisco encontró además un millar de vacunos en situación irregular y empresas en negro con un cuarto de sus empleados en esa condición.

EN SANTA FE Y CÓRDOBA
Casi 35 mil toneladas de cereales y oleaginosas no revelados o a nombre de proveedores ficticios, fueron detectados en las provincias de Córdoba y Santa Fe. El perjuicio estimado para el fisco sería de 32 millones de pesos, según funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Los agentes fiscales llevaron a cabo 69 operativos en "diversos establecimientos agropecuarios de Santa Fe y Córdoba", en donde se detectaron 18.650 toneladas de cereales y oleaginosas no declarados, según se informó mediante un comunicado de prensa oficial. Además, el informe indica que en Santa Fe se detectaron 16.300 toneladas pertenecientes a proveedores apócrifos por un valor estimado de 32 millones de pesos, más los ajustes fiscales.

Se verificó que el 22 por ciento del personal empleado en esos establecimientos estaba en condiciones irregulares y que varias empresas rurales operaban sin habilitación. Además había "importantes diferencias entre las declaraciones de ganado y su existencia real". "El operativo de fiscalización se realizó a diversas industrias molineras, aceiteras, de biodiesel y de alimentos balanceados, como así también a acopiadores de cereales y oleaginosas en la zona centro norte santafesina y en las localidades de Morrison, Bell Ville, Colazo, Alejo Ledesma, Arias y General Baldiserra del sur de Córdoba", reveló la AFIP.

Mediante el comunicado se especificó que "Paralelamente, y mediante el método de cubicaje de silos (alambre, chapa, galpones, celda, silos bolsas), realizado por personal especializado (ingenieros agrónomos) con manuales de procedimiento aplicables en la materia, se detectó una diferencia de existencia de cereales y oleaginosas de 18.650 toneladas, en ambas provincias" y asimismo "se verificó la cantidad de existencia de hacienda bovina en pie, mediante conteo de los rodeos, lo que determinó importantes diferencias", entre ellas la de un establecimiento santafesino que "contaba con más de 1.000 animales no declarados".
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=40692