miércoles, 25 de mayo de 2011

CONTAMINACION EN SAN LORENZO, SANTA FE

Amigos, reenvío un texto de Daniel Romano, de la Asamblea por la Vida de la ciudad de San Lorenzo. La idea es que tod@s tengamos una visión de la situación que les toca vivir a los vecinos de esa región, porque además de la ciudad de San Lorenzo, está Puerto Gral San Martin, Granadero Baigorria y Capitán Bermudez, el llamado cinturón industrial norte del gran Rosario. En esas localidades viven mas de 150.000 personas impactadas y afectadas por la contaminación que produce semejante amontonamiento de grandes empresas, casi todas exportadoras de granos, minerales y derivados del petroleo. Para ser mas claro, San Lorenzo posee los silos de ACA a pocas cuadras de la plaza principal...y esos silos son gigantescos en comparación a los que estamos acostumbrados a ver en el interior de nuestros pueblos.
Recuerdo que cuando se realizó el Encuentro de San Lorenzo, en el 2009, esta región fue considerada como una de las mas contaminadas de nuestro pais, conjuntamente con el Dock Sud en la Capital Federal y el parque industrial de Bahía Blanca.
Saludos a todos
Carlos del CeProNat de Santa Fe


En el congreso pasado en la Facultad de Medicina en Rosario, un poco por que no fue gente de la llamada zona o cordón industrial del Gran Rosario. O porque no preparé en ese momento algo por escrito y no participé el tiempo suficiente por motivos laborales, la problemática de esta zona no fue narrada o hecha visible. Zona corazón del modelo agroexportador, por cuyos puertos privados, se van según algunas fuentes el 70 % de los cereales y buena parte de los minerales por el puerto de la Alumbrera en la localidad de P.G.S.Martin. Quiero hacer llegar esta nota que aunque incompleta y tardía, da la idea de la problemática de las localidades que circundan a la ciudad de Rosario. Que mas que tener el llamado plan circunvalar creo que lo que realmente padecemos es el plan “atravezar”, ya que los camiones hacen imposible la vida cotidiana de los habitantes.
Digamos antes que nada que la avidez por invertir poco para ganar mucho, hizo que los puertos para miles de barcos de ultramar de gran calado, están dentro de nuestro país, en la costa de nuestro río Paraná y no en puertos sobre el mar como en todos los países. Ya esto genera varios problemas con los que la población en parte se acostumbro a convivir.
Barcos : algunas fuentes dan la cifra de 6000 o hasta 9000 embarcaciones de ultramar que pasan frente a la Prefectura de San Lorenzo. Si bien un mismo barco pasa mas de una vez. Todos descargan el agua de lastre dejando la carga de microorganismos y fauna de otros ecosistemas lejanos. Digamos que los diarios locales dan cuenta de mejillones en el Parana y hasta avistaron una serpiente marina hace un par de años.
LA BARRANCA: el agua que mueven estos barcos, cuyo numero crece de año en año al ritmo del crecimiento sojero. Va desgastando la barranca y generando permanentes desmoronamientos que ponen en peligro a los pobladores que ven como se deteriora, llegando cada vez mas cerca de sus casas. El poder político en vez de realizar la avenida costanera que sirva como defensa, solo lo hizo en los 200 m del Campo de La Gloria ,donde arriba no vive nadie.
LOS SILOS: en los ultimos 15 años y contraviniendo la ordenanza de uso de suelo, aparte de otras leyes. Se autorizaron la creación de los gigantescos  silos del ACA ,en el corazón geográfico de la ciudad de San Lorenzo. En estas instalaciones el polvillo del cereal que es altamente explosivo ya ha generado numerosos accidentes. A lo que debemos sumar el acopio de fitosanitarios, donde debemos destacar el nitrato de amonio, sustancia utilizada para atentados explosivos ,como en la AMIA. Años mas tarde se permitió la instalación de Molinos y otras megaempresas ligadas al agronegocio en la zona sur de la ciudad limite con Fray Luis Beltrán. Recordemos que en PGSMartin, pegado a San Lorenzo esta el conglomerado de empresas agroexportadoras mas grande de Argentina (quizas no haya nada que lo supere en el planeta en capacidad de acopio) Cargill , Luis Dreyfuss, Toefler , Terminal 6, solo por mencionar algunas. También Vicentín en Ricardone limitando por el suroeste con la ciudad de San Lorenzo.
CAMIONES: según algunas estimaciones 1.000.000 por cosecha llega a la región. Entran en algunos casos como en San Lorenzo, al interior de la ciudad. Pero en todos los casos colapsan los accesos. Un ejemplo: la escuela técnica debió suspender sus clases en varias ocasiones, por la imposibilidad de alumnos y docentes de llegar a sus instalaciones por los camiones taponando los accesos y arterias de la ciudad histórica. En este caso también se pensó en invertir menos. Nuestras rutas y calles le sirven de acceso a los camiones, a las terminales, liberandolas de invertir en infraestrutura y accesos propios.
AGROTOXICOS: los camiones y los silos cuando cargan y realizan el transilado se convierten en involuntarios fumigadores. Ventean el polvillo de cereal que ademas de ser alérgeno, contiene los restos de los venenos utilizados en el cereal. En algunos casos responsables de la muerte de decenas de camioneros. Muertes tapadas tras los calificativos de muerte por “paro cardiorrespiratorio” ,que impiden se haga visible el problema. Esto genera el crecimiento o aparición de muchas enfermedades, no solo el temido cáncer.
CAÑERIAS: para alimentar estas megaempresas, pasan por la ciudad tuberías que de alguna manera nos hacen copartícipes de riesgos de accidentes a todos los ciudadanos, por la indebida ubicación de las empresas dentro del éjido urbano.
MALOS OLORES: dentro de la ciudad hay permanentes olores nauseabundos según el día y la época del año. Provenientes en buena medida de estas empresas , el cereal y los elementos que utilizan en los procesos, según sea de acopio ,fabricación de aceite o necrodiesel.
Aparte de todas estas agresiones ambientales, producto del modelo agroexportador. San Lorenzo en particular, tiene otros hechos producto de la impunidad que tienen las empresas ubicadas dentro del, éjido urbano de almacenar o utilizar sustancias peligrosas, por ser explosivas y tóxicas.
Mas allá de lo acotado de esta nota no hay que olvidar, la represión sufrida por los vecinos denunciantes y la judicialización de la que fueron (fuimos)víctimas algunos.
Mas abajo incluyo una nota de los vecinos, del año 2006, denunciando estos hechos y vemos que muy poco o nada se ha hecho para solucionarlo.
También un resumen de sustancias utilizadas por algunas empresas (algunas de San Lorenzo y PGSM),con sus nombres actuales, que es parte de un borrador de un mapa de riesgos que un compañero esta realizando desde hace tiempo.

DOCUMENTO REDACTADO POR VECINOS EN EL AÑO 2006.-
Los ciudadanos de San Lorenzo tenemos suficientes motivos como para estar preocupados y manifestarlo públicamente. Reunidos en asamblea y a partir del trabajo permanente, de la comunicación e interrelación con todos los barrios, y del estudio y el análisis del problema del medioambiente en todas sus instancias, advertimos el aumento de diversas afecciones y enfermedades que afectan nuestra salud, y sólo enumeraremos las mas visibles: cáncer, tumores, diabetes, afecciones respiratorias, pérdidas de embarazos, nacimientos prematuros, lupus, malformaciones en recién nacidos, alergias, manchas en la piel, etc., que se dan hoy en mayor proporción que en el pasado. Esto no es casual y tiene raíces en la aplicación de medidas político-económicas que, beneficiando a inversores, perjudican a la mayoría de la población. Algunas de ellas son:
-La mala ubicación de los silos en el ejido urbano, con la manipulación y el transvase o transilado   del cereal y el tránsito de camiones dentro de la ciudad, para abastecerlos, con la generación de polvillo contaminado con los agro-tóxicos que se le incorporan al cereal, y que se convierten en parte del aire que respiramos. Es probado por la ciencia el perjuicio de los fosforados y clorados que contienen lo agro-tóxicos en el organismo.
-El olor y la contaminación que en el invierno debimos soportar por las emanaciones de ácido sulfhídrico por parte de Petrobrás, que si bien reconoce el problema, no da hoy una respuesta satisfactoria sobre si va a hacer o no las inversiones necesarias para que esto no se repita el próximo invierno cuando el frío haga que estas sustancias tiendan a bajar y no subir como en el verano.
-El caos urbano de miles de camiones dentro de la ciudad, que más allá de lo que transporten, queman combustible en sus motores y ese gas es vertido en nuestro hábitat. Veamos el ejemplo de Calle Mosconi, barrio Norte, barrio 2 de Abril, barrio Morando, barrio Villa Felisa, etc.
-La calidad del agua de las napas.
Pero existen otros muchos peligros derivados de la falta de previsión:
-La erosión de la barranca por el paso de miles de barcos de gran calado como nunca ocurrió en la historia del rió Paraná, que amerita la realización a la brevedad de la avenida Costanera en la totalidad de la barranca y no sólo en el Campo de la Gloria, en donde no vive nadie. Sólo esto prevendría un desastre futuro para la comunidad.
- La contaminación con bacterias y microorganismos extraños a nuestro hábitat transportadas en los fondos de los barcos o en las aguas de lastre.
-La cantidad de cañerías que pasan por debajo de la ciudad de gas o hidrocarburos para abastecer a las empresas, contra la voluntad o el desconocimiento de los vecinos, como el poliducto del Bv Eva Perón, el Gasoducto Bª Bouchard, el de Bº C Bermúdez, etc.
-Los peligros de explosión que son reales, ya que las empresas  han tenido explosiones e incendios por los gases del cereal, o los posibles con el hexano (que explotó en Río Cuarto hace poco) y otras sustancias.
-El acopio y manipulación de Nitrato de amonio, (un poderoso explosivo que mezclado con urea y agua se usa para fertilizante, pero que se usó para provocar explosiones en Oklahoma y en la AMIA)  que realiza ACA a partir de una  habilitación del RENAR, desconociendo la historia de accidentes y que vuelve incomprensible su almacenaje dentro la ciudad. También es inexplicable el tránsito por las calles de la ciudad con camiones que distribuyen el peligro a un área más amplia.
-La falta de democracia, la represión, y la judicializacion a la que han sido sometidos los vecinos en su lucha por la defensa de la vida y el medioambiente en la ciudad. 
Podríamos seguir enumerando una larga lista de problemas provocados por la desidia del poder económico con el amparo del poder político de turno, podríamos incluso pedir que se decreteuna emergencia ambiental, pero fundamentalmente queremos que se lleven a cabo una serie de medidas, con un cronograma de actividades que permita ver hechos y no sólo palabras para ganar tiempo. Creemos que algunas de las medidas a tomar son:
-PRIMERO QUE SE CUMPLAN LAS LEYES:
Los arts. 41-42 de la Constitución Nacional. Las leyes nacionales: 24.051/91 sobre residuos peligrosos. Ley 25.831 de libre acceso a la información publica. Ley 25.675 de Política Ambiental Nacional. Ley 24.040/91 sobre químicos prohibidos. Las leyes provinciales: Ley 11717 de impacto ambiental. Ley10.000  de intereses difusos. Código de Faltas  sobre salud, equilibrio ecológico, prohibición de gases y sustancias que atenten contra el ecosistema. Lasordenanzas municipales: 2429 sobre áreas y parques industriales. 1178/96 que reglamenta el uso del suelo.
 Por supuesto existen más normas nacionales, provinciales o locales. La sugerencia de laOrganización Mundial de la Salud de que existan al menos 2.000 metros entre una cerealera y la primera vivienda más cercana. Si las leyes alguna vez se hubiesen aplicado hoy no estaríamos padeciendo en la salud la consecuencia de este estado de ilegalidad.
-La reubicación de las empresas contaminantes fuera del ejido urbano sin que esto signifique amenazas de pérdida de trabajo para nadie, ni el consabido chantaje de trabajo o salud, porque las personas merecemos las dos cosas y no tener que optar.
-Basta de camiones dentro del ejido urbano.
-Basta de emisiones de ácido sulfhídrico.
-Realización a la brevedad de la avenida costanera desde Falucho a Domingo Porteau.
-Declaración de San Lorenzo como ciudad en riesgo ambiental (o en estado de emergencia ambiental) para permitir la ejecución de actos y de políticas tendientes al control de la contaminación y en la prevención.
-Que al igual que los ciudadanos asumimos riesgos sin tener ningún cargo, los funcionarios y dirigentes electos por el voto sin invocar supuestos limites de jurisdicción, hagan llegar al SENASA una exigencia para que revea las dosis mínimas que permite para el uso de agroquímicos. Porque si bien éstas no matan de una sola exposición, sí son perjudiciales cuando la exposición de vecinos o trabajadores es permanente como en nuestro caso y en el de las poblaciones que conviven con la fumigación permanente.
-Que se anteponga la vida y la salud de las personas por sobre la tasa de ganancia de los inversores.
-Que se impida el transporte o acopio de nitrato de amonio dentro de la ciudad.
-Análisis del aire,  del agua que consumimos y de las napas.
-Que se verifique la actividad y habilitación de empresas como Bravo Energy, IDM y Formulagro, que generan dudas en un a franja de la sociedad sobre su responsabilidad en el daño medioambiental.
-Que se democratice la toma decisiones que ponen en peligro nuestra seguridad, utilizando al menos la ley de Audiencia Pública, para que el vecino puede expresar su opinión. Porque la peor contaminación es el silencio.
-Necesitamos una salud publica eficiente, mas tomando en cuenta todos los problemas de salud que van en aumento. Es necesario un hospital de alta complejidad y con internación , como debería ser el hospital Granaderos  a Caballo.
-Apoyar el reclamo de que la ex intendenta y ex integrantes de su gabinete denunciados deban ir a declarar con la misma premura que los vecinos reprimidos brutalmente en presencia de ellos, y que fueron además procesados y recibieron en algunos casos sentencia.
-Que se acuerde un cronograma de actividades concretas para comenzar a tomar las medidas antes enunciadas, con control popular, participación de la Asamblea Permanente por la Vida  y otros grupos defensores del medio-ambiente.
-Que se fijen metas y plazos que permitan verificar que las medidas se ejecutan.
-BASTA DE CAMIONES Y SILOS DENTRO DE LA  CIUDAD
-BASTA DE CONTAMINACIÓN
-SÍ AL TRABAJO  CON SALUD
-SÍ A LA PARTICIPACIÓN POPULAR
-SÍ A LA VIDA
ASAMBLEA PERMANENTE POR LA VIDA

EMPRESAS
Ar Zinc: ácido sulfúrico, cadmio
Molinos Río de la Plata: polvo de cereal, hexano. Los datos  de Molinos son: capac. acopio granos de 300mil tn,  solvente hexano 1,8millón lt, y playa de estac. para 1000 camiones.
Vicentín: polvo de cereal, hexano
Renova: metanol, ácido clorhídrico, bio-diesel,
 Akzo Nobel: azufre, ácido sulfúrico
Guerrero: Posibles radicaciones de empresas en el amplio espacio físico que ocupa.
ACA: polvo de cereal, nitrato de amonio, fosfina, fertilizantes
ESSO: combustibles derivados del petróleo.
Muelle Ex Gas del Estado (Petrobras): gas
IDM: residuos industriales
Bravo Energy: residuos industriales (aceites)
Petrobras: combustibles derivados del petróleo (altísimo riesgo de explosiones e incendios). Ácido sulfhídrico.
Patagonia Argentina: biodiesel
Bunge: (Puerto San Martín) Polvo de cereal, hexano.
American Colors: (Ex Pigmentos Delta, Puerto San Martín): pigmentos, plomo.
Empresas de Gas Licuado de Petróleo: (Puerto San Martín) gas licuado de petróleo, propano, butano.  
Productos existentes en las diferentes empresas
Hexano: hidrocarburo líquido fácilmente inflamable. Se utiliza en el proceso de extracción de aceite.
Polvo de cereal: Polvillo causante de enfermedades, entre ellas las más reconocidas son las respiratorias, alergias y cáncer. Es portador de agro-químicos
Riesgo de incendio
Riesgo de explosiones. El polvo en suspensión es altamente explosivo, además de propagarse por todos los recintos cerrados (celdas, silos, túneles).
Fosfina: gas insecticida. Provoca problemas hepáticos, bronquiales y muerte.
Azufre: se descarga desde barcos a granel, una buena cantidad cae al río Paraná, y se mantiene en depósitos sin contención y a cielo abierto. Tiene un fuerte y desagradable olor. Provoca diversos malestares como irritación de la piel y de los ojos, desórdenes gastrointestinales, y también alteraciones de los sistemas nervioso y reproductor, problemas cardíacos y efectos neurológicos.
Ácido clorhídrico: o ácido muriático. Es corrosivo, de fuerte olor e irritante. Con una exposición leve provoca irritación de la garganta y de los pulmones. En exposición alta provoca asfixia, quemaduras en los ojos y piel, problemas respiratorios e incluso la muerte. Con calor extremo libera hidrógeno gaseoso muy inflamable.
Ácido sulfúrico: se emplea para fabricar fertilizantes. Según la dosis y el modo de contacto, provoca irritación, quemaduras, tos, problemas respiratorios, oculares, dérmicos. El contacto crónico produce cáncer. No es inflamable ni combustible, pero diluido o en contacto con metales produce hidrógeno que es inflamable y explosivo. En un incendio produce humo tóxico, y en casos determinados los contenedores pueden explotar al contacto del fuego o del agua.
Metanol: es un alcohol líquido muy volátil, lo que aumenta el riesgo de incendios o explosiones. Muy tóxico, provoca daños en la piel, en el hígado o incluso la muerte.
Cadmio: metal asociado al zinc. Provoca problemas hepáticos y renales, infertilidad, desórdenes psicológicos y cáncer.
Nitrato de amonio Es explosivo y auto-detonante en ausencia de agua o con aplicación de calor,  fuego o chispas. Mezclado con petróleo o sus derivados es muy explosivo. Se utiliza como fertilizante o como explosivo.
Combustibles derivados del petróleo (naftas, kerosene, gas oil, fuel oil,): líquidos muy inflamables y productores de gases explosivos.
Gases derivados del petróleo (propano, butano): son gases muy volátiles y de gran poder de explosión. Se almacenan en tanques de gran volumen.
Asbesto: o amianto, muy cancerígeno. Está presente en los sistemas de freno, en dosis constates provoca cáncer.
Camiones cerealeros: polvo de cereal, monóxido de carbono, fosfina,  asbesto.
Camiones tanque: monóxido de carbono, asbesto, diversas sustancias químicas, riesgo de explosiones e incendios
Antecedentes
ACA: año 2002 explosión por polvo de cereal. Tres muertos, decenas de heridos, destrucción del 80 % de la planta, roturas en cientos de viviendas a varias cuadras.
Incendios en cintas transportadoras.
Toepfer: explosión de túneles y celdas, tres muertos, roturas en decenas de viviendas.
Molinos Río de la Plata: principio de incendio en tanque de hexano, febrero de 2008. Ocultaron el accidente.
Petrobras: incendio en depósito de crudo entre millones de litros de combustible, año 2009. Una nube cubrió las ciudades de San Lorenzo, Fray Luis Beltrán y Ricardone. No permitieron el ingreso de los bomberos ni de defensa civil por ser un predio privado.
Petrobras, Planta de almacenaje: Año 1994, Incendio de tanque de combustible causado por un rayo, hubo evacuación del barrio. No explotó porque el tanque estaba lleno.
Nitrato de amonio: todos los antecedentes a nivel mundial dan cuenta de accidentes con miles de muertos.
Muertes de camioneros: se producen sobre todo en las playas de camiones por la presencia del gas de la fosfina. Generalmente son caratuladas como ‘paro cardio-respiratorio’.



Centro de Protección a la Naturaleza 
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157 
www.cepronat-santafe.com.ar

Médicos quieren una ley

Se reunieron en la Universidad de Rosario para denunciar los efectos de los agroquímicos en los habitantes. Ningún medio nacional se hizo eco.  2º encuentro de médicos de pueblos fumigados

Médicos quieren una ley


Entre los días 28 y 30 de abril se realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) el 2º Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados, del que participaron 350 especialistas extranjeros y nacionales, del ámbito de la medicina y la ciencia, acompañados por organizaciones sociales y ambientales. Allí, se recogieron datos de nuevos casos de malformaciones congénitas y cáncer en pueblos de Chaco, Santa Fe, Tucumán, Córdoba, Misiones y Buenos Aires, y los expertos manifestaron su preocupación por el uso continuo de glifosato para fumigar vías férreas en lugares densamente poblados del Gran Buenos Aires. Además, encontraron un responsable principal: el actual sistema de producción agrario.
Los especialistas coincidieron en un reclamo común: que se prohíban las fumigaciones aéreas, como ya se estableció en la Unión Europea, y se restrinjan las terrestres, alejándolas del límite de las plantas urbanas de los pueblos. Además, exhortaron “a las más altas autoridades nacionales para que se impongan restricciones públicas al uso de los plaguicidas; reclamo que ha sido totalmente desoído. Tampoco se observó un compromiso parlamentario con el derecho a la salud de la gente”. A la vez, reclamaron a los candidatos presidenciales que expliquen cómo harán para proteger la salud y la vida de los pueblos fumigados.
La jornada fue inaugurada por Carlos Crisci, decano de la Facultad de Medicina de la UNR. Damián Verzeñassi, docente de dicha facultad, explicó a este diario: “Los agroquímicos son armas de destrucción masiva y por eso deben ser tomados como tales. Pero el problema no son sólo las fumigaciones: debemos analizar qué tipo de modelo productivo queremos para nuestro país.”
En el evento expusieron sus trabajos el andrólogo Alejandro Oliva, quien investigó en el sur de Santa Fe el impacto de los agrotóxicos en la salud; el médico Oscar Scremin, de la University of California (Los Ángeles), quien desarrolló los mecanismos de acción tóxica del endosulfán y el glifosato; y el coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados de la Universidad Nacional de Córdoba, Medardo Ávila Vázquez.
El encuentro cerró con un reclamo histórico: la reclasificación de los agrotóxicos, considerando sus efectos agudos, de mediano y largo plazo. También se exigió que “una dependencia de Salud y Ambiente sea la encargada de autorizar o rechazar el uso de cada pesticida en particular, como ocurre en Canadá, y no un ente donde solo participan el área de agricultura del Estado, los productores y las cámaras productoras de plaguicidas, donde prevalecen las necesidades productivas y comerciales de esos actores”.
El doctor Verzeñassi concluyó: “Todo esto fue inédito. Ahí estaban 350 personas de la academia, de los pueblos originarios, gente incluso que no tiene formación primaria, discutiendo sobre salud socioambiental. Eso es lo que más rescatamos del encuentro.” 
fuente:tiempo argentino

domingo, 15 de mayo de 2011

¿PODREMOS PERDURAR COMO SOCIEDAD CON ESTOS RIESGOS?

Comunicado de Prensa

CENTRO DE PROTECCIÓN A LA NATURALEZA


¿PODREMOS PERDURAR COMO SOCIEDAD CON ESTOS RIESGOS?

Ulrich Beck desarrolló en los años 80, luego del desastre de Chernobyl, el concepto de “Sociología del riesgo”, como una forma de entender los cambios que se estaban dando en la sociedad.
En su investigación, trata las cuestiones laborales, la lucha de clases, la disminución de la
calidad de vida, la pérdida de conquistas sociales y una crisis integral de las instituciones sociales modernas; destaca la dominación del capital en la sociedad, la desinformación deliberada y la convivencia con la crisis ecológica, política y social.

Al mismo tiempo que Beck formulaba estos conceptos, y también con las imágenes latentes de Chernobyl, elCentro de Protección a la Naturaleza inició en 1987 una campaña para impedir la instalación de una central nuclear en la localidad de Timbúes; nuestros hermanos entrerrianos hicieron lo mismo ya que el otro emplazamiento elegido era Hernandarias, ambas sobre el río Paraná. Gracias a la intensa presión ciudadana, los gobiernos provinciales de aquel momento no decidieron asumir el riesgo y se negaron a permitir su establecimiento, sepultando los sueños nucleares de determinados grupos científicos y económicos. Posteriormente, la ciudad de Santa Fe conseguía ser la primera capital provincial en el mundo declarada “Municipio no nuclear” y la Legislatura sancionaba la ley de prohibición de recepción y entierro de residuos nucleares.

Desde aquel momento, ha sido incesante la presión de la industria nuclear, herida por los
accidentes de Three Mile Islands y Chernobyl, y por los movimientos antinucleares europeos, por recomponer su imagen, manteniendo como Secreto de Estado las innumerables fugas radiactivas que se producían en los reactores nucleares que operaban en el mundo. Pero los problemas no son sólo los accidentes, que son los que acaparan los titulares de los medios de comunicación por sus ribetes catastróficos: también están los derivados de su extracción (minas de uranio), transporte,
procesamiento, reprocesamiento y posterior disposición final, todas etapas que
continúan sin solución a nivel mundial y que día a día aportan su cuota contaminante. La toma de conciencia del cambio climático por parte del staff gubernamental y científico permitió una nueva escalada de apoyo a esta energía que no aporta en su proceso –supuestamente- dióxido de carbono a la atmósfera. Los intensos debates que se dieran a principios de este siglo sobre si Argentina recibiría residuos nucleares (“combustibles gastados” según la verbigracia oficial) de un reactor vendido a Australia, pusieron otra vez en tela de juicio a una industria sospechada.
Como la humanidad sólo parece aprender de golpe, necesitamos de una catástrofe en un país del Primer Mundo para que la ciudadanía reaccione y comience a plantearse qué energía queremos para qué modelo de país y, fundamentalmente, para qué sociedad. Cuando vemos las imágenes de los japoneses (8.000, por ahora, sin contar los que ya se han ido) que deben migrar de sus casas, de sus afectos, de sus raíces, sólo porque se eligió una forma de energía equivocada y supuestamente segura, experimentamos temor porque tenemos dos centrales en operación a menos de 500 km. de distancia.

Cabe aclarar que los voceros de esta energía siempre marcaron diferencias con Chernobyl: nuestras centrales no son como esas, son mucho más seguras, como las del Primer Mundo...como las de Japón, por ejemplo. Pero esta reflexión que queremos comunicar institucionalmente no es sólo por el temor de un accidente –que es posible- y de la radiación - la cual sabemos que es indetenible -: también es la inseguridad de no tener otro lugar adónde ir porque, quieran o no nuestros políticos, científicos y economistas, el planeta Tierra, nuestra única casa, es finito, limitado.

La lucha por un ambiente saludable –que a decir de Beck coexiste en este pacto social donde las corporaciones “invierten” y el resto de la sociedad paga – conlleva riesgos, tanto como decidir qué energía necesitamos y qué planeta queremos dejarles a nuestros hijos y nietos. La orgía del consumo actual devorador de energía, materias primas, agua, etc., no parece dejar mucho margen y agranda el riesgo que como sociedad toda enfrentamos hacia el futuro. Es un debate que nos merecemos y que no podemos seguir postergando porque, tal como decía un viejo refrán, “más vale prevenir que curar”.

Santa Fe, 16/05/2011
COMISIÓN DIRECTIVA.
CENTRO DE PROTECCIÓN A LA NATURALEZA

martes, 10 de mayo de 2011

FACULTAD DE PSICOLOGIA (UNR) RATIFICA RECHAZO A LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA


 LAURA MANAVELLA ES LA NUEVA DECANA DE LA FACULTAD DE PSICOLOGIA

La izquierda pudo dar el batacazo

La candidata impulsada por el Frente Santiago Pampillón, docentes y graduados nucleados en la lista Autonomía Universitaria obtuvo mayoría simple, y se impuso por un voto a Félix Temporetti, en una elección que tuvo siete abstenciones.
La nueva decana Laura Manavella y el vicedecano Sebastián Grimblat.
Imagen: Alberto Gentilcore


 Por Claudio Socolsky
La docente Laura Manavella, candidata impulsada por la agrupación Santiago Pampillón, en conjunto con un espacio de docentes y graduados nucleados en la lista Autonomía Universitaria, fue electa ayer como nueva decana de la facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). En el tercer llamado, y aprovechando las diferencias entre los candidatos oficialistas, la lista de Manavella obtuvo la mayoría simple por el apoyo de siete consejeros directivos, imponiéndose por un voto a Félix Temporetti, en una elección que tuvo siete abstenciones. Con la consagración de la decana y del vicedecano, Sebastián Grimblat, la izquierda marcó un pleno en Psicología, luego que el pasado miércoles una asamblea extraordinaria interclaustros aprobara la mayoría de los puntos del Programa docente-estudiantil. Esta había sido una condición impuesta para poder avanzar en la elección de decano en la facultad, que debió postergarse en un par de oportunidades.
De esta manera, se completó el cronograma electoral de la UNR; cuyo rector, Darío Maiorana, que buscará su reelección, convocó para el próximo 19 de mayo a las 8.30 en la facultad de Ingeniería a los 276 consejeros que componen la Asamblea Universitaria para elegir a sus máximas autoridades. En tanto, en un acto que se realizará el 17 de mayo a las 9 en la facultad de Odontología, asumirán los nuevos decanos.
Los seis votos de los consejeros estudiantiles del Frente Universitario de Izquierda (FEU), que integran las agrupaciones Santiago Pampillón, Alde y Tupac, más el voto de la consejera docente Eugenia Piazza, actual presidenta del Colegio de Psicólogos, terminaron ayer por definir en un tercer llamado la postergada elección de decano en la facultad de Psicología. La falta de acuerdos para elegir a uno de los candidatos de las listas oficialistas fue la llave que posibilitó la consagración de Manavella, quien sucederá a Ovide Menim en los próximos cuatro años.
A pesar de los esfuerzos para apoyar a un candidato por consenso, los cierto es que finalmente siete consejeros directivos del oficialismo se abstuvieron en la votación final. Las diferencias entre las listas Proyecto Docente, que llevaba como candidato a Jaime López; Convocatoria Académica, que no llevó candidato pero que tiene como referente a Adelmo Manaseri; e Integración Docente, cuyo candidato era el hasta ayer vicedecano Juan Carlos Coria, le impidieron a Temporetti imponerse en la elección.
En este marco, la izquierda se quedó con uno de los 12 decanatos de la UNR, con un frente que basó sus propuestas comprometiéndose con el Programa docente﷓estudiantil, "el único que representa una verdadera alternativa a las políticas neoliberales de Rectorado", según indicó la consejera directiva del Pampillón, Berenice Moulín, quien por otra parte anticipó que la semana próxima organizarán una movida hacia el rectorado para pedir por el cierre de las causas iniciadas a los estudiantes en el 2009.
La aprobación del programa la semana pasada en una asamblea extraordinaria fue considerada como un "triunfo histórico" por el frente de izquierda. En aquella sesión, se aprobaron los puntos más significativos del programa docente﷓estudiantil, que comprendían garantizar viáticos para las residencias, reglamentar las ayudantías de segunda, garantizando concursos públicos y becas de estudio, considerar la situación de pase de simple a semi de los docentes a partir de los 15 años de antigüedad, e iniciar un proceso de discusión en torno a la gratuidad y la formación de posgrado.
Además, se aprobó el pedido para que se respeten las resoluciones dos turnos de examen en mayo y no más de dos parciales por semana, ratificar el repudio a la aceptación de fondos de la minera La Alumbrera,la ampliación, reapertura y baja de restricciones para el pedido de becas, y el pedido de balance de los programas de becas, los informes de plazos y presupuestos de las obras del edificio único, y el lugar físico para la fotocopiadora del Centro de Estudiantes en el nuevo edificio.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-28618-2011-05-10.html

sábado, 7 de mayo de 2011

Este sábado: Caravana contra la megaminería

En el día de la Minería. BASTA DE SAQUEO Y CONTAMINACION 
SI A LA VIDA NO A LA MEGAMINERIA 
El Sábado 7 de mayo de 2011, concentramos en Granadero Baigorria (Constancio C. Vigil y San Martin) a las 14.30 hs y marchamos en caravana hacia Puerto General San Martín para el acto por el día de la minería a las 16.30 hs. en la plaza San Martín (San Martín y Mendoza) .

El 7 de mayo de 1813, a instancias de la junta de gobierno, la constituyente sanciona la Ley de fomento de la minería, este hecho da origen a esta conmemoración. 
Hoy a casi 200 años de la sanción de esta ley, en nuestro país, lejos de fomentarse una explotación minera nacional en beneficio del pueblo y la patria; los gobernadores provinciales en acuerdo con el gobierno nacional fomentan la megaminería en manos de multinacionales que saquean nuestros recursos estratégicos y solo dejan devastación y contaminación. Y además como está vigente la Ley del menemismo de 1993 se les permite exportar a simple declaración jurada y sin pagar impuestos, y con la vigencia de la ley 22108/79 de la dictadura militar que permite exportar a través de puertos privados, como el caso de la mina Bajo La Alumbrera , que tiene su puerto en Puerto General San Martín , desde donde se llevan al extranjero oro, plata , cobre y 65 minerales no declarados , que saquean de Catamarca. 
Este modelo de saqueo de nuestros Recursos naturales , y contaminación y depredación de nuestros suelos y agua, se completa con la imposición de la monoproducción sojera, que se llevan las mutinacionales, chinas, francesas, holandesas, inglesas, estadounidenses, ya sea a través de poroto, harina y aceite de soja, el biodiesel, a lo que se suma el saqueo del petróleo, de otros cereales, la pesca, carnes y hasta el agua, todo sale por los puertos sobre nuestro Río Paraná, sobre el cual no tenemos soberanía, y además nos inundan de manufacturas industrializadas, y por otra parte se concentra en manos extranjeras millones de hectáreas de tierra; sellando una dependencia que nos sumerge en la miseria con condiciones de vida indignas, sin agua , sin luz, sin urbanización, sin vivienda, sin salud, sin educación; a miles y miles de argentinos a lo largo y ancho de nuestro país. 
Como si esto fuera poco el gobierno nacional paga con reservas la odiosa deuda externa, ilegítima y fraudulenta negociando con monopolios del imperialismo inglés, que usurpan nuestras Islas Malvinas. 
Este es el modelo que tanto el gobierno nacional, como la oposición, y gobernadores provinciales defienden, como en nuestra provincia donde los puertos están exentos del pago de ingresos brutos, peleándose por matices , pero coincidiendo en la entrega de nuestra soberanía, y para imponerlo reprimen sin contemplaciones al pueblo que lucha por salarios, por viviendas, por tierras, por educación, por salud, contra la contaminación, a través de procesamientos judiciales, cárceles, golpizas y asesinatos tanto con fuerzas policiales como con patotas de barrabravas o sindicales. 
Por eso una vez más , las agrupaciones firmantes repudiamos las políticas del gobierno nacional, con complicidad del gobierno provincial, y de municipalidades y comunas, que en vez de enfrentar y resistir, como en algunos casos, adoptan una posición de sumisión, permitiendo la profundización de la dependencia de nuestro país y el saqueo de nuestras riquezas. 
Y llamamos a tomar en nuestras manos esta conmemoración, demostrando que hay otra Argentina, que palpita en las luchas de la clase obrera explotada , de los desocupados, de los docentes, de los profesionales de la salud, de los pueblos originarios, de los pueblos que se levantan contra la contaminación, enfrentando todo tipo de represión, porque no nos resignamos y peleamos por una segunda y definitiva independencia , que imponga un gobierno de unidad popular , surgido de estas luchas, para que nos lleve a manejar nuestros recursos para ponerlos al servicio del pueblo, asegurando trabajo digno, salud, educación, vivienda, y vida sana sin contaminación para todo el pueblo argentino, sentando las bases para una auténtica y definitiva convivencia y “seguridad”, porque resolveremos las causas y no nos quedaremos en las consecuencias. 
Para esto exigimos: 
- Basta de Saqueo 
- Nacionalización de los Puertos y del Comercio Exterior 
- No al pago de la ilegítima y fraudulenta deuda externa. 
- Honrar la deuda social (82% móvil para los jubilados, salarios dignos, acordes a la canasta familiar, trabajo en blanco para todos , etc.) 
- No a la extranjerización y concentración de la Tierra y la producción. 
- Reforma impositiva nacional y provincial (coparticipación federal de todos los impuestos, ingresos brutos a la exportaciones , retenciones a la exportacion de minerales, segmentación de las exportaciones agrícolas, eliminación del i.v.a. a los productos de canasta familiar, etc.) 
- Basta de represión en todas sus formas, (desprocesamiento de los luchadores sociales, investigación y castigo de los asesinados en las luchas sociales, etc.) 
- No a la megaminería contaminante y al saqueo por parte de multinacionales de nuestros minerales. Por una minería al servicio del desarrollo del pueblo y de la patria. 
Invitamos a Multisectoriales, sindicatos, colegios, estudiantes, organizaciones sociales, 
personalidades de la cultura, periodistas, trabajadores 
y al pueblo en general a sumarse. 

Vecinal 1º de Julio San Lorenzo. Comisión pre- encuentros de Mujeres San Lorenzo. P.C.R. San Lorenzo- C.C.C. San Lorenzo. A.T.E. San Lorenzo. Carpa de la Unidad. La Asamblea. P.S.A. San LorenzoFrente Proyecto Sur Pto. Gral. San Martín, San Lorenzo, Fray Luis Beltran y Gdero. Baigorria 
http://www.enredando.org.ar/agencia.shtml?x=65317

miércoles, 4 de mayo de 2011

Declaración del 1er Congreso latinoamericano de Salud Socioambiental

Amigos, estamos enviando la Declaración del 1er Congreso latinoamericano de Salud Socioambiental realizado el pasado 28,29 y 30 de abril en la facultad de Ciencias Medicas de la Universidad  Nacional de Rosario. 
Saludos cordiales
Carlos del ceProNat de Santa Fe



domingo, 1 de mayo de 2011

TERMINÓ EL 1º CONGRESO LATINOAMERICANO DE SALUD SOCIO AMBIENTAL Y EL 2º ENCUENTRO NACIONAL DE MEDICXS DE PUEBLOS FUMIGADOS

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
1 de mayo 2011

En el Dia Mundial del Trabajo


    El 30 de abril terminó en Rosario, el 1º Congreso Latinoamericano de Salud Socio Ambiental y el 2º Encuentro Nacional de Medicxs de Pueblos Fumigados, organizado por la Facultad de Ciencias Medicas de la Universidad Nacional de Rosario.

    En distintos paneles y talleres se analizaron los impactos en la salud que generan las prácticas productivas desarrolladas en nuestros países y que afectan seriamente el ambiente y consecuentemente  la salud y la vida de las personas que viven en estas regiones.

    Los efectos de los agrotóxicos usados en la producción agroindustrial en Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia fue el tema de principal preocupación del evento. Este reunió a más de 350 profesionales, académicos, estudiantes y ecologistas de diez provincias argentinas, de cuatro universidades públicas y de países como Uruguay, Paraguay, Ecuador y Colombia.

    Nuevamente una facultad de medicina de la universidad pública argentina genera un ámbito para analizar el daño a la salud que generan los plaguicidas usados en las zonas rurales, como vienen denunciando los Médicos de los Pueblos Fumigados; en agosto de 2010, ese ámbito lo generó la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba.

    En esta oportunidad, los médicos recogieron datos de acumulación de nuevos casos de malformaciones congénitas y cáncer en pueblos y regiones de Chaco, Santa Fe, Tucumán, Córdoba, Misiones y Buenos Aires. Manifestaron mucha preocupación por la irresponsabilidad del uso continuo de glifosato para fumigar vías férreas en lugares densamente poblados del Gran Buenos Aires.

    A nivel científico, se presentaron las evidencias y nuevos descubrimientos sobre los mecanismos, que estos venenos de uso rural, generan enfermedad en los humanos, y se volvió a reclamar por la implementación de resguardos públicos para evitar o disminuir esta contaminación. Las medidas reclamadas son, prohibir las fumigaciones aéreas, alejar las fumigaciones terrestres de las cercanías de los pueblos y reclasificar los agrotóxicos con criterios sanitarios.
  
    Los aportes más destacados fueron realizados por el Dr. Oscar Scremin,  Profesor de la Universidad de California (UCLA, Los Angeles), quien desarrolló los mecanismos de acción tóxica del endosulfán y el glifosato; con respecto a este popular agrotóxico, destacó los recientes trabajos que se pudieron comprobar, en suicidas asiáticos, en los que 200 ml (un vaso) de roundup es mas que suficiente para matar a una persona.
El Coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados de la Universidad Nacional de Córdoba, Dr. Medardo Avila Vazquez, subrayó las revisiones sistemáticas de los datos científicos que confirman, sin lugar a dudas, los efectos deletéreos en la salud de la exposición a pesticidas.
Por su parte, el Dr. Alejandro Oliva, quien investigó en el sur de Santa Fé el impacto de los agrotóxicos en la salud; mostró cómo esta exposición disminuye las capacidades sexuales y reproductivas en las personas de sexo masculino en edad reproductiva, datos que fueron publicados en revistas científicas internacionales.

Finalmente, desde la reunión en la Facultad de Medicina de Rosario, los médicos reclamaron a los candidatos a presidentes y a gobernadores de las provincias sojeras que expresen públicamente qué medidas van a tomar para defender el derecho a la salud de los pueblos fumigados, o si va a seguir prevaleciendo los intereses de los pools de siembra y grandes empresas de biotecnología y comercio exterior.-

Contacto de prensa:
Dra. Betiana Cabrera Fasolis 0351 153016464
Dr. Medardo Avila Vazquez  0351 155915933

Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de Pueblos Fumigados

Declaración del 2º ENCUENTRO DE MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS
    Los miembros de los equipos de salud de los Pueblos Fumigados de la Argentina, junto con científicos, investigadores y académicos, reunidos en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, reiteramos nuestras certezas expresadas en la Declaración del Encuentro anterior de agosto de 2010, en la Facultad de Ciencias Médicas de la UN Córdoba.
Esto es:
    Que es muy importante la agresión a la salud en las poblaciones de localidades sometidas a fumigaciones constantes en la Argentina, y que la situación se agrava día a día, detectándose con mucha mayor frecuencia, enfermedades severas como cánceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad y nacimientos de hijos con malformaciones congénitas.
    Que distintos trastornos, como los respiratorios, endócrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos, son mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas como consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial.
    Que la utilización de plaguicidas no deja de aumentar año a año, siendo que el crecimiento de su consumo fue del 74% en la última temporada, cuando 340 millones de litros de venenos se fumigaron sobre un área habitada por algo más de 12 millones de personas.
    Que, valiéndonos de un conjunto suficientemente fuerte de datos, que no pueden ser negados al analizarse con objetividad la situación sanitaria de nuestros pueblos, la información científica explica la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas que observamos en nuestros pacientes, y las revisiones sistemáticas de los estudios clínicos y epidemiológicos de observación, generan evidencia, suficientemente sólida y consistente.
    Que por más que deseáramos una realidad distinta, la única verdad es la que hoy tenemos: el actual sistema de producción agrario es el responsable de ocasionar estos problemas sanitarios, además de otros graves problemas, como ecológicos y sociológicos, que no trataremos aquí.
    Oportunamente manifestamos y exhortamos, a las más altas autoridades nacionales, para que, utilizando el “Principio Precautorio” y con el fin de proteger a la población rural, se impusieran restricciones públicas al uso de los plaguicidas; reclamo que ha sido totalmente desoído.
    Tampoco se observó compromiso Parlamentario con el derecho a la salud de la gente; desgraciadamente en el Congreso Nacional continua prevaleciendo la defensa de los derechos a la propiedad privada y al agronegocio.
    Por esa razón, y considerando que estamos inmersos en un proceso electoral, es que nos dirigimos directamente a todos los candidatos que aspiran a gobernar el Estado Nacional y a las provincias agroproductoras, manifestándoles que podrán escuchar muchas voces sesgadas por intereses económicos, comerciales o políticos; pero nosotros, médicos, miembros de equipos de salud, investigadores, científicos y académicos que analizamos este problema, no creemos, sino que estamos seguros, de que los crecientes padecimientos en la salud de los habitantes de los pueblos fumigados, son generados por las fumigaciones. Esta seguridad nos las da conocer cómo evoluciona la salud de nuestras comunidades, mediante cotejos con la creciente información científica y, sólo interesándonos en la salud y calidad de vida de nuestros pueblos.
    Por eso, exhortamos a los Sres. candidatos a Presidentes y Gobernadores, que tengan en cuenta esta realidad, que no sólo consideren que Argentina aprovecha una coyuntura internacional con precios especulativos de comodities en alza y demanda sostenida. Sino que ello, genera divisas en un sistema sin ningún tipo de control real, modelado por laboratorios multinacionales que promueven la utilización de mas y mas pesticidas que destruyen el ambiente, caen sobre la gente y generan cánceres en nuestros pacientes y malformaciones en sus (nuestros) hijos.Requerimos de los Candidatos, que se expresen públicamente sobre cómo van a proteger la salud y la vida de la población de los Pueblos Fumigados. Nosotros, proponemos como respuesta urgente a este problema que, se PROHIBAN las fumigaciones aéreas en todo el territorio nacional, como ya se estableció en la Unión Europea, y se restrinjan las fumigaciones terrestres alejándolas del limite de las plantas urbanos de los pueblos.
    Oservamos con preocupación que los reclamos y acciones de los vecinos de los pueblos afectados, nuestros pacientes, son reprimidos y judicializado con el objetivo de detener sus crecientes reclamos de reparación y defensa a sus derechos legítimos a la salud, por lo que reclamamos del Estado que se garantice los mismos y se tomen urgente medidas de reparación.
    Por otro lado reclamamos que se reclasifiquen los agrotóxicos considerando sus efectos agudos, de mediano y largo plazo en ensayos de laboratorio y en estudio en humanos. Exigimos que una dependencia de Salud y Ambiente sean la encargada de autorizar o rechazar el uso de cada pesticida en particular, como ocurre como ser en Canadá y no un ente donde solo participan el área de agricultura del estado, los productores y las Cámaras productoras de plaguicidas y prevalecen las necesidades productivas y comerciales de esos actores.
    Por último, queremos reconocer el esfuerzo de todos los miembros de los equipos de salud en general, los vecinos de los pueblos y todos quienes entienden que en esta democracia necesitamos que se prioricen valores, como la salud y el ambiente, sobre los intereses económicos y comerciales de grandes grupos, empresas y pools de siembra.-



MONSANTO= PLAGA GLOBALIZADA. VEAN LO QUE ESTÁ PASANDO EN LA INDIA